Дело № 2-442/2023 (2-2433/2022)
УИД: 18RS0001-01-2022-003294-92
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 января 2023 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Заварзина П.А.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Глуховой Е.М.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Истец мотивирует свои требования тем, что 18.03.2019г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1907715142. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.
18.05.2021г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № 1907715142 от 18.03.2019г. заключенного с ФИО1
На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся с 29.05.2019г. по 18.05.2021г. в размере 55 259,17 руб., в том числе:
сумма задолженности по основному долгу – 26 366,77 руб.;
сумма задолженности по процентам – 11 393,20 руб.;
сумма задолженности по штрафам – 17 499,20 руб.;
- расходы по оплате госпошлины в размере 1857,80руб.
В судебное заседание ООО «АйДи Коллект» явку своего представителя не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского районного суда – www. sarapulskyrs.udm@sudrf.ru.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.
Последствия признания иска, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.
Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В связи с чем, суд считает исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № 1907715142 от 18.03.2019г. за период с 29.05.2019г. по 18.05.2021 г. в размере 55 259 руб. 17 коп., из которой:
- сумма задолженности по основному долгу – 26 366 руб. 77 коп;
- сумма задолженности по процентам – 11 393руб. 20 коп.;
- сумма задолженности по штрафам – 17 499 руб. 20 коп.
Требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1857 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.
В окончательной форме решение принято 11 января 2023 года.
Судья Заварзин П.А.