Дело № 2-285/2023
24RS0008-01-2023-000169-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Дмитренко Л.Ю.,
при секретаре Шумихиной М.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по которому образовалась задолженность в размере 193126,59 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие» и решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «БИНБАНК» был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие», в связи с чем право требования указанной задолженности перешло к истцу. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193126,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5063 рубля.
В предварительное судебное заседание представитель истца - ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
В предварительное судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом, которое вернулось с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом было установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>. Доказательств фактического проживания ответчика ФИО1 на территории Большемуртинского района Красноярского края в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку указанное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать его на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Л.Ю. Дмитренко