мотивированное решение составлено 5 октября 2023 года 66RS0007-01-2023-000833-56

дело № 2-2243/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 сентября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре Семёновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на пенсию по старости, перерасчете пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявил к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> иск, с учетом уточнения, о включении в стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве преподавателя физики в школе №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сторожа в отделении вневедомственной охраны при ОВД Верх-Исетского райисполкома, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дворника в домоуправлении №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мусоросборщика в ЖЭУ №, признании незаконным решения ОПФР по <адрес> №, решения № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения ДД.ММ.ГГГГ с учетом ИПК 1,2 и 0,57 (стажевого коэффицента) с даты первичного обращения за ее назначением.

В обоснование иска указано, что решением ОПФ № истцу было отказано во включении в стаж периодов работы по причине отсутствия документального подтверждения (не принята копия трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ) и часть периодов включены в стаж как периоды учебы. У истца имелось две трудовые книжки – от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПФР с заявлением о перерасчете пенсии.

Обязанность по ведению трудовой книжки возложена на работодателя, неверное ведение не может ущемлять права работника. В копии трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, содержатся указания на номер и дату издания приказов.

Копия трудовой книжки заверена печатью организации и подписью должностного лица.

Полагает, что наиболее выгодным вариантом при выборе периода для исчисления заработной платы является период с 1978 по 1983 годы, т.к. в данный период соотношение имеющейся заработной платы к заработной плате по стране составит максимально – 1,2.

Проиндексированный размер пенсии должен составлять не менее 18 815 рублей 14 копеек по состоянию на 2022 год.

Истец, его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, объяснили, что организации, в которых работал истец, действующие, но Социальный Фонд не предпринимает достаточных мер для того, чтобы получить от них подтверждение представленным истцом справкам.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в решении №, объяснила, что в перерасчете пенсии было отказано в связи с предоставлением копии трудовой книжки, расчет истца неверен. ДД.ММ.ГГГГ истцом представлены архивные справки о стаже и заработной плате, подтверждающие период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЖЭУ №, по этой причине периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтены фондом в стаж истца и сделан соответствующий перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав объяснения участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение при условиях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 237-ФЗ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с ОПФР с заявлением о перерасчете размера пенсии, указав, что в расчет пенсии не включен весь трудовой стаж, так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачислен стаж работы по трудовой книжке (л.д. 14-15, 64-65).

Решением Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> № отказано в перерасчете страховой пенсии по старости в связи с представлением документов, не отвечающих требованиям законодательства (л.д. 21).

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ истец подавал обращение. Из ответа ОПФР по <адрес> на обращение следует, что исчисление размера пенсии производится в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ по наиболее выгодному варианту, правовых оснований для перерасчета пенсии в соответствии с требованиями действующего пенсионного законодательства не имеется (л.д. 19-20).

Ответчиком засчитаны в стаж периоды работы, содержащиеся в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, требуемые истцом периоды учтены в периоды учебы (л.д. 119), т.к. истец являлся студентом дневного отделения Уральского государственного университета им. ФИО7 (л.д. 11-12). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен академический отпуск, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ второй академический отпуск (л.д. 104).

Поскольку из отзыва ответчика и представленных документов следует, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дворника в домоуправлении №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мусоросборщика в ЖЭУ № учтены ОПФР по <адрес> в стаж без решения суда, в этой части оснований для удовлетворения требований и дополнительного включения судом периодов в стаж не имеется.

По периодам работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве преподавателя физики в школе №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сторожа в отделении вневедомственной охраны при ОВД Верх-Исетского райисполкома истцом представлена копия трудовой книжки, заверенная работодателем.

Из объяснений истца следует, что местонахождение подлинной трудовой книжки ему не известно. Копия была передана ему работодателем, хранилась у него длительное время.

Судом осмотрена копия трудовой книжки (копия с копии представлена в материалы дела – л.д. 26). Она заверена синей печатью работодателя и подписью начальника отдела кадров. Суд соглашается с доводами истца, что копия содержит все необходимые записи и реквизиты, из которых можно сделать выводы о трудоустройстве истца.

Учитывая изложенное, принимая копию трудовой книжки в подтверждение стажа, суд считает иск в этой части подлежащим удовлетворению.

С учетом представления истцом документального подтверждения стажа, этот период работы подлежит включению в общий страховой стаж.

В силу ч. 7.2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" в случае представления пенсионером документов, поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях при оказании содействия заявителю в соответствии с частью 8.1 статьи 21 настоящего Федерального закона, подтверждающих обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии, влекущие увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии без истребования заявления о перерасчете размера страховой пенсии со дня назначения страховой пенсии. При этом размер страховой пенсии определяется в соответствии со статьей 15 настоящего Федерального закона. Указанный перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится не позднее чем через пять рабочих дней со дня поступления соответствующего документа в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в течение трех рабочих дней со дня вынесения решения о перерасчете размера пенсии лица извещает данное лицо о таком перерасчете (часть 7.2 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 153-ФЗ, изменения в закон вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ)

Определение расчетного размера пенсии предусмотрено, в том числе, пунктами 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

При первичном обращении с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлялась одна трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33).

Истцом в материалы дела представлены архивные справки о заработной плате с 1976 по 1985 годы (л.д. 176-180), а также свой расчет размера пенсии (л.д. 185).

Согласно справке, выданной Клиентской службой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пенсия истца составляет 14 629,89 рублей (л.д. 187).

По расчету ответчика в случае зачета в стаж периодов работы размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ может составить 12926,89 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 14219,82 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 14 902,44 рубля (л.д. 195).

Ответчиком представлена оценка пенсионных прав истца в предложенном им варианте и используемом Социальным фондом, сделан вывод о том, что более выгодным является назначение страховой пенсии по старости по п. 3 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ (л.д. 168), указано на необходимость использования среднемесячного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отношение 0,974), т.к. предложенный истцом период по заработной плате имеет отношение меньше – 0,634.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился в ОПФР по <адрес> с заявлением о перерасчете размера пенсии (л.д. 202-203), представив справки о заработной плате, аналогичные представленным в материалы дела.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вновь отказано в перерасчете пенсии.

Поскольку возможность перерасчета пенсии без истребования заявления установлена с ДД.ММ.ГГГГ, ранее заявление о перерасчете размера пенсии с предоставлением необходимых документов не представлялось, оснований для перерасчета пенсии с момента обращения за ее назначением не имеется.

В этой части иск подлежит частичному удовлетворению с перерасчетом с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решения № и 383444/23 от ДД.ММ.ГГГГ вынесены без учета периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и без получения подтверждения сведений о заработной плате, представленных истцом, суд признает решения незаконными. Ответчику необходимо произвести перерасчет размера пенсии с учетом включения судом периодов в стаж работы истца, а также с учетом сведений о заработной плате истца, с получением подтверждения от работодателя, а также выбора более выгодного варианта расчета пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ИНН <***>, ОГРН 1-26605235623, о включении периодов работы в стаж, дающий право на пенсию по старости, перерасчете пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области принять к зачету в стаж ФИО1, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преподавателем физики в школе №,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сторожем в отделении вневедомственной охраны при ОВД Верх-Исетского райисполкома.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № об отказе в перерасчете пенсии.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете пенсии.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: