ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 30 августа 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, его разделе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил в суде иск к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, его разделе.

В обоснование требований указал на то, что с 16 ноября 2016 года он состоит с ответчиком в браке. В период брака они приобрели в совместную собственность следующее имущество: <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, автомобиль «Тойота Аллион», 2002 года выпуска, кузов №. Совместная жизнь между ними не сложилась, однако добровольно решить имущественные вопросы, связанные с разделом совместно нажитого имущества, им не удается. На основании изложенного, просил признать указанное имущество совместно нажитым имуществом супругов, доли в совместно нажитом имуществе супругов равными и разделить его. Выделить в его собственность жилое помещение по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, с выплатой ответчику компенсации его стоимости в размере 1 600 000 рублей, автомобиль «Тойота Аллион» с выплатой ответчику компенсации в размере 275 000 рублей. В собственность ответчика определить квартиру по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> со взысканием с ответчика компенсации ее стоимости в размере 2 300 000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, о причинах неявки не сообщил.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из положения ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как следует из материалов дела, истец, будучи извещенным о времени и месте судебных разбирательств по данному гражданскому делу, повторно в судебное заседание не явился, об уважительности причин его неявки суду не сообщил.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрение дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, его разделе оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика вправе определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Е.А. Денщик