РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-436/23 по иску ООО «СК «ИНСАЙТ» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,
установил:
истец ООО «СК «ИНСАЙТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого пострадал автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий фио на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве собственности ФИО1 Гражданская ответственность ответчика застрахована не была. ООО «СК «ИНСАЙТ» признало ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, которые истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации.
Представитель истца в судебное заседание не явился о дне, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против иска возражал.
Суд, выслушав сторону, изучив письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что 12 января 2022 года произошло ДТП, в результате которого пострадал автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий фио на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве собственности ФИО1 Гражданская ответственность ответчика застрахована не была (л.д. 14).
ООО «СК «ИНСАЙТ» признало ДТП страховым случаем, и произвело выплату страхового возмещения в размере сумма (л.д. 9).
Возражая против иска, ответчик не согласился с размером страхового возмещения, полагая его завышенным. В связи с этим судом назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «ЭКС Групп».
Согласно выводам судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, для устранения повреждений, полученных в ДТП 12 января 2022 года, составляет сумма
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы суд не усматривает. Эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу суду заведомо ложного заключения, само заключение мотивировано, подготовлено компетентным специалистом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в порядке суброгации в размере сумма
Требования истца удовлетворены судом на 59%.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины сумма, почтовые расходы сумма, расходы на представителя, с учетом положений статьи 100 ГПК РФ, в размере сумма
В ходе рассмотрения дела ответчиком понесены расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма
Учитывая частичное удовлетворение требований истца, суд взыскивает с истца в пользу ответчика расходы на судебную экспертизу в размере сумма (18 540,00х41%).
Путем зачета требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «СК «ИНСАЙТ» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, почтовые расходы сумма, расходы на представителя сумма.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с ООО «СК «ИНСАЙТ» в пользу ФИО1 расходы на судебную экспертизу сумма.
Путем зачета требований взыскать с ФИО1 в пользу
ООО «СК «ИНСАЙТ» денежные средства в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Р.Б. Куличев
Решение принято в полном объеме 13 апреля 2023 года.