ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 года г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,
при секретаре Кузьминой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3666/2023 по иску публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала -Байкальского Банка ПАО Сбербанк, к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк, в лице филиала -Байкальского Банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору
В судебное заседание, назначенное на **, ** представитель истца, ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
Как усматривается из материалов дела, стороны извещались надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Суду не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание. Ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в отсутствие сторон не заявлено.
Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела, поскольку истцом не реализовано право на поддержание иска, позиция стороны истца по иску, ввиду его неявки неясна.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.с. 222, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала -Байкальского Банка ПАО Сбербанк, к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.В. Лось