УИД 31RS0011-01-2023-000739-31 Дело № 2-778/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 г. г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,
при помощнике ФИО1,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания,
установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № F0AUTO10S22070700567 от 07.07.2022 в размере 3 158 655,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 993 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.07.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № F0AUTO10S22070700567, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 955 018,24 руб. под 20,50% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7 числа каждого месяца. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном выше размере, что и послужило основанием для обращения в суд.
Истец АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой по электронной почте (л.д. 92), и посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (скриншот страницы сайта л.д. 94), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 7).
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебной повесткой ЭЗП (л.д. 95), сведений о неявке суду не сообщила, об отложении дела не просила.
Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из нижеследующего.
Из материалов дела следует, что 25.07.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № F0AUTO10S22070700567, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 955 018,24 руб. под 20,50% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7 числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств. Заемщик обязательства по выплате основного долга и процентов не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.08.2023 было признано обоснованным заявление ФИО2 о признании несостоятельной (банкротом) и введена процедура реструктуризации долгов гражданина (л.д.96-98).
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», Положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в отношении ФИО2 определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.08.2023 было признано обоснованным заявление о признании гражданина банкротом и введена процедура реструктуризации долгов гражданина, заявленные АО «АЛЬФА-БАНК» требования не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, поскольку подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению судом без рассмотрения.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая, что истец уплатил государственную пошлину в размере 23 993 руб., что подтверждается платежным поручением № 98568 от 09.06.2023 (л.д.9), заявление оставлено без рассмотрения, истцу подлежит возврату государственная пошлина за счет средств бюджета, в который производилась ее уплата.
Определением Корочанского районного суда Белгородской области от 04.07.2023 по настоящему гражданскому делу приняты меры по обеспечению иска: наложен арест на принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль марка, модель №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2021, цвет красный; передано транспортное средство: №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2021, цвет красный АО «Альфа-Банк» на ответственное хранение.
В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отмене мер по обеспечению иска.
Руководствуясь ст. ст.144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
определил:
Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что его требования по денежным обязательствам ответчика могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в рамках дела о банкротстве ответчика.
Возвратить АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджета муниципального района «Корочанский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 23 993 руб., уплаченную по платежному поручению № 98568 от 09.06.2023.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
По вступлению определения в законную силу отменить меры обеспечения иска, наложенные определением Корочанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль марка, модель №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2021, цвет красный; и передаче транспортного средства: №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2021, цвет красный АО «Альфа-Банк» на ответственное хранение.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области.
Судья