УИД 62RS0011-01-2023-000509-43
дело №12-508/2023
РЕШЕНИЕ
г.Рязань 07 декабря 2023 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Эктов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 – Болявина Андрея Петровича на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области № от 15 № года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области № от 15 № Н.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
В жалобе защитник ФИО2 – Болявин А.П. просит постановление отменить.
Суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении и его защитника, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и об его отложении не просивших, доказательств уважительности причин своей неявки не представлявших, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему.
В соответствии со ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в том числе, является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Указанные в части 1 настоящей статьи материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
В соответствии с ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
На основании ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии со ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ послужил факт выявления дд.мм.гггг. в 15:34:11 по адресу: <адрес>, ул.<адрес> комплексом автоматической фотовидеофиксации (модель «СКАТ-ПП», заводской №, свидетельство о поверке №С-СП/12-11-2021/107897412, действительное до дд.мм.гггг. включительно) нарушения требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения № к ПДД РФ, выразившегося в движении транспортного средства <адрес> со скоростью 67 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, то есть с превышением установленной скорости на 25 км/ч (учитывая погрешность измерения).
Оспаривая привлечение к административной ответственности, ФИО2 указывает, что она дд.мм.гггг. не управляла принадлежащим ей транспортным средством.
В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения в собственности и пользовании другого лица в материалы дела представлен страховой полис № от дд.мм.гггг., сроком действия с 21.10.2022г. по 20.10.2023г., в который в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством включены ФИО1 и ФИО4
Соответствующее доказательство свидетельствует о том, что транспортное средство на момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании другого лица, а поэтому ФИО2 не может быть привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, жалоба подлежит удовлетворению, постановление и решение административного органа по делу об административном правонарушении – отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, то есть по п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу защитника ФИО2 – ФИО1 удовлетворить.
Постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области № от дд.мм.гггг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ – отменить, а производство по делу в отношении ФИО2 – прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано и (или) опротестовано в Рязанский областной суд непосредственно или через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.С.Эктов