Дело № 2-3972/2022

УИД 91RS0024-01-2022-003814-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 18 октября 2022 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, гаражно-строительному кооперативу № 24 о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация города Ялта Республики Крым,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, гаражно-строительному кооперативу № 24 (далее - ГСК № 24) о признании права собственности на 5/8 долей нежилого помещения (гаража) площадью 72,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>.

В обоснование заявленных требований указано, что истец с 1992 г. является членом ГСК № 24. В 2010 году в период брака с ФИО-1 на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ГСК № 24, им был возведен гараж-бокс № 5 (в блоке № 9), площадью 72,1 кв.м. 14 июня 2019 г. ФИО-1 умерла. При жизни, а именно, 15 ноября 2010 г. она составила завещание, согласно которому все свое имущество завещала ФИО3 Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 12 апреля 2022 г. по гражданскому делу №<номер> установлен факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО-1, в состав наследства последней включена 1/2 долю нежилого помещения (гаража) площадью 72,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; за ФИО3 признано право собственности на 3/8 доли указанного нежилого помещения в порядке наследования по завещанию. При этом, признав за ФИО3 право собственности на 3/8 доли нежилого помещения, судом было установлено, что 1/2 доля является собственностью истца как пережившего супруга, кроме того, ему полагается обязательная доля в наследстве в размере 1/8 доли. С учетом изложенного доля истца в общем имуществе составляет 5/8. Во внесудебном порядке истец не имеет возможности оформить свое право общей долевой собственности на нежилое помещение, в связи с чем был вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения, от его представителя по ордеру ФИО4 в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО5 и представитель ответчика ГСК № 24 - председатель ФИО6 до начала судебного заседания представили заявления о рассмотрении дела без их участия, не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и Администрация города Ялта Республики Крым, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ГСК № 24 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 13079 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>, что подтверждается государственным актом на право собственности на земельный участок серии КМ №<номер> от 16 февраля 2005 г. Ранее учтенное право собственности кооператива зарегистрировано в установленном законом порядке 13 марта 2018 г. за №<номер>.

ФИО2 с 1992 года является членом ГСК № 24.

В 2010 году в период брака с ФИО-1 на указанном земельном участке по адресу: <адрес>, истцом был возведен гараж-бокс №<номер> (в блоке №<номер>) площадью 72,1 кв. м, который поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением номера 90:25:060102:5199.

<дата> ФИО-1 умерла. При жизни, а именно, 15 ноября 2010 г. она составила завещание, согласно которому все свое имущество завещала ФИО3

Вступившим в законную силу решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 12 апреля 2022 г. по гражданскому делу №<номер> установлен факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО-1, в состав наследства последней включена 1/2 доля нежилого помещения (гаража) площадью 72,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; за ФИО3 признано право собственности на 3/8 доли указанного нежилого помещения в порядке наследования по завещанию.

При этом, признав за ФИО3 право собственности на 3/8 доли нежилого помещения, судом было установлено, что 1/2 доля является собственностью ФИО2 как пережившего супруга, кроме того, ему полагается обязательная доля в наследстве в размере 1/8 доли (1/2 от 1/4, учитывая состав наследства 1/2 доля и наличие двух наследников первой очереди по закону), которое он принял в установленном законом порядке, подав соответствующее заявление нотариусу.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Право общей долевой собственности ФИО3 на 3/8 доли нежилого помещения на основании вышеуказанного судебного акта зарегистрировано в установленном законом порядке 10 августа 2022 г. за №<номер>.

Истец, ссылаясь на невозможность во внесудебном порядке оформить право общей долевой собственности на 5/8 (1/2 + 1/8) долей нежилого помещения, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (пункт 2 статьи 1149 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

ФИО2 об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака, не заявлял, таким образом, суд приходит к выводу о том, что 1/2 доля в праве собственности на нежилое помещение (гараж) по адресу: <адрес>, не подлежала включению в наследственную массу и наследованию по завещанию после смерти ФИО-1, в связи с чем исковые требования ФИО2 о признании за ним, как за пережившим супругом, права собственности на 1/2 долю нежилого помещения подлежат удовлетворению.

Установив наследственное имущество умершей ФИО-1, принимая во внимание, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, что установлено вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение при разрешении настоящего спора в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, учитывая, что ФИО2, являясь супругом наследодателя ФИО-1 и в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону, к моменту смерти наследодателя достиг установленного ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» права на страховую пенсию по старости, в связи с чем, в силу признания его нетрудоспособным по возрасту, а также в силу положений ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе независимо от содержания завещания, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании за ним права собственности на 1/8 долю нежилого помещения.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 о признании за ним права на 5/8 (1/2 + 1/8) долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, право собственности на 5/8 долей нежилого помещения (гаража), площадью 72,1 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья О.И. Кулешова

Решение суда изготовлено

в окончательной форме 25 октября 2022 г.