Дело № 2-266/2023

УИД № 34RS0039-01-2022-000332-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года с. Старая Полтавка

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания - Павловской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области, гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19 июня 2013 года: 84 156 рублей 24 копейки-сумма невозвращенного основного долга за период с 27 августа 2014 года по 31 марта 2022 года; 39 343 рублей 11 копеек-сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26 августа 2014 года; 200 000 рублей 00 копеек-сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27 августа 2014 года по 31 марта 2022 года; 50 000 рублей 00 копеек-сумма неуплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27 августа 2014 года по 31 марта 2022 года; проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 84 156 рублей 24 копеек за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 84 156 рублей 24 копеек за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности и возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 6 934 рублей 99 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец – индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19 июня 2013 года: 84 156 рублей 24 копейки-сумма невозвращенного основного долга за период с 27 августа 2014 года по 31 марта 2022 года; 39 343 рублей 11 копеек-сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26 августа 2014 года; 200 000 рублей 00 копеек-сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27 августа 2014 года по 31 марта 2022 года; 50 000 рублей 00 копеек-сумма неуплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27 августа 2014 года по 31 марта 2022 года; проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 84 156 рублей 24 копеек за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 84 156 рублей 24 копеек за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности и возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 6 934 рублей 99 копеек.

Истец – ИП ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не предоставил.

Ответчик - ФИО2 и его представитель ФИО3, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, предоставили заявление о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика - в Калининский районный суд Саратовской области.

Исследовав материалы дела, пришёл к выводу о направлении дела по подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в исковом заявлении был указан адрес ответчика ФИО2, адрес регистрации: <адрес> адрес проживания: <адрес>, что не соответствовало фактическому проживанию и регистрации на момент подачи истцом искового заявления в суд и рассмотрения вышеуказанного гражданского дела Старополтавским районным судом Волгоградской области.

Однако, фактическим адресом проживания и регистрации ФИО2 является: <адрес>, что подтверждается ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ и копией паспорта серии № выданным отделением УФМС России по Волгоградской области в Старополтавском районе ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Ни при обращении с иском в суд, ни в ходе судебного разбирательства представитель истца не предъявил суду доказательства того, что ответчик проживает на территории <адрес>, что не позволяет Старополтавскому районному суду рассмотреть данное дело.

В соответствии с положениями ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из этого следует, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Волжского городского суда Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23, 32, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

гражданское дело № 2-266/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 84 156 рублей 24 копейки-сумма невозвращенного основного долга за период с 27 августа 2014 года по 31 марта 2022 года; 39 343 рублей 11 копеек-сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26 августа 2014 года; 200 000 рублей 00 копеек-сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27 августа 2014 года по 31 марта 2022 года; 50 000 рублей 00 копеек-сумма неуплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27 августа 2014 года по 31 марта 2022 года; проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 84 156 рублей 24 копеек за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 84 156 рублей 24 копеек за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности и возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 6 934 рублей 99 копеек направить на рассмотрение Калининского районного суда Саратовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

Судья: Чуб Л.В.