78RS0009-01-2023-001581-25

2-4745/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Максименко Т.А.,

При секретаре Суконниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хуана Тайчэн к ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Хуана Тайчэн обратился в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия.

Определением Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела в Великоустюгский районный суд Вологодской области по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом указан адрес ответчика - г. Санкт-Петербург, <адрес>, который относится к территориальной юрисдикции Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, однако при передаче дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга был установлен адрес регистрации ответчика по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом ФКУ «ГИАЦ МВД России». Данный адрес относится к территориальной юрисдикции Великоустюгского районного суда Вологодской области, в связи с чем, в рассматриваемом случае передача дела в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга обусловлена неверным определением суда общей юрисдикции, к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчика.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит направлению в Великоустюгский районный суд Вологодской области.

Учитывая изложенное, суд полагает, что гражданское дело по иску Хуана Тайчэн к ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия подлежит направлению для дальнейшего рассмотрения в Великоустюгский районный суд Вологодской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Хуана Тайчэн к ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в Великоустюгский районный суд <адрес> для дальнейшего рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/ Т.А. Максименко

Копия верна:

Судья Т.А. Максименко