Судья Шлыкова Т.М. УИД 40RS0001-01-2014-008201-19

№ 33-2346/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-106/1/2015

4 июля 2023 года город Калуга

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Юрьевой А.В.,

при секретаре Анишиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе частного учреждения здравоохранения «Больница «РЖД-Медицина» имени К.Э. Циолковского города Калуга» на определение Калужского районного суда Калужской области от 29 ноября 2022 года об отказе в прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ частное учреждение здравоохранения «Больница «РЖД-Медицина» имени К.Э. Циолковского города Калуга» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника 15 августа 2017 года на основании исполнительного листа, выданного Калужским районным судом Калужской области 7 апреля 2017 года.

В обоснование заявления указано, что в настоящий момент утрачена возможность исполнения требований исполнительного документа по причине изменения предмета исполнения в отношении защитных сооружений № №, расположенных по адресу: <адрес>, а именно перевода их из типа «убежище» в тип «укрытие».

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 заявление поддержал.

Представитель Калужской транспортной прокуратуры Климачкова И.В. возражала против удовлетворения заявления.

Представители заинтересованных лиц открытого акционерного общества «Российские железные дороги», отдела судебных приставов по ЦАО №3 ГУ ФССП по городу Москве, Министерства Российской федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствии стихийных бедствий, ГУ МЧС России по Калужской области, МЧС России, МООИП УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явились.

Ранее в судебном заседании представитель ГУ МЧС России по Калужской области ФИО2 возражал против удовлетворения заявления.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 29 ноября 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения ввиду его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 27 января 2015 года удовлетворены исковые требования Калужского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, постановлено обязать негосударственное учреждение здравоохранения Отделенческую больницу имени К.Э.Циолковского на станции Калуга открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (в настоящее время частное учреждение здравоохранения «Больница «РЖД-Медицина» имени К.Э. Циолковского города Калуга») в защитных сооружениях №№, находящихся по адресу: <адрес>, (помещение подвала здания двухэтажного кирпичного детского корпуса стационара (строение 5) и помещение подвала здания четырехэтажного кирпичного главного корпуса стационара с пристройкой (строение 1)) в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу произвести: восстановление, замену разрушенных и изношенных конструктивных элементов (вентиляции, водоснабжения, канализации, электроснабжения, связи, автоматики); внутренние отделочные работы стен и потолков из несгораемых или трудносгораемых материалов, окрасить их в светлые тона; окрасить в белый тон воздухозаборные трубы режима чистой вентиляции и воздуховоды внутри помещений для укрываемых; окрасить в желтый тон воздухозаборные трубы режима фильтровентиляции (до фильтров-поглотителей), емкости хранения горюче-смазочных материалов для ДЭС; окрасить в красный тон трубы режима регенерации (до теплоемкого фильтра) и системы пожаротушения; окрасить в черный тон трубы электропроводки и канализационные трубы, емкости для сбора фекальных вод; окрасить в зеленый тон водопроводные трубы, баки запаса воды; окрасить в коричневый тон трубы системы отопления; окрасить в серый тон ЗГД, ГД, ставни, ворота, КИДы;

обязать ОАО «РЖД» обеспечить надлежащее финансирование разработки проектно-сметной документации и указанных работ в защитных сооружениях гражданской обороны №№ находящихся по адресу: <адрес>, (помещение подвала здания двухэтажного кирпичного детского корпуса стационара (строение 5) и помещение подвала здания четырехэтажного кирпичного главного корпуса стационара с пристройкой (строение 1)).

На основании исполнительного листа, выданного Калужским районным судом Калужской области 7 апреля 2017 года, судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по Калужской области вынесено постановление от 15 августа 2017 года о возбуждении исполнительного производства в отношении должника.18 июня 2018 года на основании вышеуказанного решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному административному округу № 3 УФССП России по городу Москве возбуждено исполнительное производство № в отношении ОАО «РЖД».

Вступившим в законную силу определением Калужского районного суда Калужской области от 5 декабря 2018 года должникам отказано в прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения исполнительного документа по причине перевода спорных защитных сооружений на эксплуатацию в качестве укрытий.

Впоследствии на основании заявлений ОАО «РЖД» определениями Калужского районного суда Калужской области от 25 марта 2019 года, от 26 января 2021 года предоставлялась отсрочка исполнения указанного решения суда.

Вступившим в законную силу определением Калужского районного суда Калужской области от 14 марта 2022 года в удовлетворении заявления ОАО «РЖД» о предоставлении отсрочки исполнения на срок до 31 декабря 2022 года было отказано.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Заявляя о прекращении исполнительного производства, частное учреждение здравоохранения «Больница «РЖД-Медицина» имени К.Э. Циолковского города Калуга» представило в его обоснование акты об изменении типа защитных сооружений, согласно которым предложено перевести защитные сооружения гражданской обороны (ЗС ГО) №№помещение подвала здания двухэтажного кирпичного детского корпуса стационара (строение 5) и помещение подвала здания четырехэтажного кирпичного главного корпуса стационара с пристройкой (строение 1), расположенные по адресу: <адрес>, из типа «убежище» в тип «укрытие»; паспорт ЗС ГО - укрытие.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства №-ИП, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства по приведенным заявителем основаниям, поскольку указанные помещения являются защитными сооружениями гражданской обороны, что подтверждается Перечнем убежищ и противорадиационных укрытий субъектов Российской Федерации, что не свидетельствует об утрате возможности исполнения решения суда.

Суд не усматривает достаточных оснований не согласиться с таким выводом суда.

Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должны быть установлены факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Вопреки доводам частной жалобы, изменение типа помещений, в отношении которых должник на основании вступившего в законную силу решения суда должен совершить определенные действия, с категории «убежище» на категорию «укрытие», само по себе не свидетельствует об утрате возможности исполнения исполнительного документа, поскольку факт реальной утраты возможности исполнения требований исполнительного документа любыми способами не установлен. Доказательств, достоверно свидетельствующих об утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, не представлено.

Оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калужского районного суда Калужской области от 29 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу частного учреждения здравоохранения «Больница «РЖД-Медицина» имени К.Э. Циолковского города Калуга» – без удовлетворения.

Председательствующий