5-252/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 апреля 2023 года <адрес>
Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Украина, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 11:00 час. водитель ФИО1, управляя ТС Форд Фокус г.р.н. В353КР790, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул. <адрес>, осуществил поворот налево в нарушении дорожной разметки 1.1, а также в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево совершил столкновение с мотоциклом БМВ г.р.з. 4632АВ48 под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался во встерчном направлении со стороны ул. <адрес> в сторону <адрес>.
В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения – средний тяжести вред здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 не явились, извещены надлежаще.
События административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются:
Протоколом об административном правонарушении л.д. 64; рапортом л.д. 5; схемой места ДТП л.д. 12; справками о ДТП л.д. 5-6, 7; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения л.д. 8-11; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы; заключением эксперта №, согласно которому, установленные Потерпевший №1 повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие средний вред здоровью; и другими материалами дела.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, в связи с чем, прихожу к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания учитываются обстоятельства совершенного административного правонарушения, Обстоятельств смягчающих ответственность, обстоятельств отягчающих ответственность, равно как и исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Исходя из принципа справедливости и соразмерности, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа 10000 рублей.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа 10000 рублей.
Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <адрес>, л/с <***>. Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 503801001, р/сч: 03№ ЕКС: 40№, БИК: 004525987, ОКТМО: 46758000, ОКАТО 46758000, КБК: 18№, УИН: 18№.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: