Дело № 2-356/2023

УИД 22RS0004-01-2023-000396-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Благовещенка 02 августа 2023 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дьяковой А.В.,

при секретаре Артюховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ФИО9., просит взыскать с последней неосновательное обогащение, указав в исковом заявлении, что 30.01.2020 обнаружила списание денежных средств в сумме 98745,00 рублей со своей банковской карты №, открытой в ПАО Сбербанк. В последующем истцу стало известно, что указанная сумма денежных средств была перечислена на банковскую карту филиала банка ГПБ (АО) «Западно-Сибирский», оформленную на имя ФИО10 Так как ответчик без каких-либо законных оснований приобрел за счет истца денежные средства в размере 98745,00 рублей, истец просит взыскать с ответчика ФИО11 сумму неосновательного обогащения в размере 98745,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2023 по 20.06.2023 в размере 24126,75 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемыми ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 21.06.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Определением суда от 26.06.2023 исковое заявление принято к производству.

Ответчик извещался судом по известному адресу регистрации, однако, почтовая корреспонденция возвращалась с отметкой «истек срок хранения».

Судом были приняты меры к установлению местонахождения ответчика, в результате которых получены сведения из Благовещенского сектора ЗАГС управления юстиции Алтайского края, согласно которых в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется следующая запись акта: запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Управление ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани Республики Татарстан, место хранения АГС - Управление ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани Республики Татарстан, данные об умершем – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства – Российская Федерация, <адрес>, место смерти - <адрес>, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, документ, подтверждающий факт смерти: медицинское свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы «Министерства здравоохранения Республики Татарстан г. Казань»

Изучив материалы дела, учитывая вышеизложенное обстоятельство, суд находит производство по настоящему делу подлежащим прекращению, по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 6.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика, в соответствии с ст. ст. 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-356/2023 по иску ФИО1 к ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Судья А.В. Дьякова

Копия верна: Судья А.В. Дьякова

Подлинник определения суда находится в гражданском деле № 2-356/2023 УИД 22RS0004-01-2023-000396-07 Благовещенского районного суда Алтайского края.

Определение вступило в законную силу « » 2023 года

Секретарь суда ___________________________(ФИО6)