59RS0004-01-2025-005054-78

Дело № 5-159/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2025 года город Пермь

Судья Ленинского районного суда г.Перми Порошин О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

защитника адвоката Миргалаулова Р.А.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

05.04.2025 в 07.14 часов по адресу <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № осуществил проезд перекрестка ул. Сибирская и ул. Монастырская на запрещающий (красный) сигнал светофора, и допустил наезд на пешехода несовершеннолетнюю ФИО3, переходившую проезжую часть ул.Монастырская по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, чем нарушил п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ. Согласно заключения эксперта № 727 в результате ДТП легкий вред здоровью причинен пешеходу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - перелом лобного отростка верхней челюсти, перелом костей носа, ушибленная рана на волосистой части головы, ссадины на лице и нижних конечностях, полный вывих 21 зуба, неполный вывих 11 зуба, кровоизлияние на слизистой в области 21 зуба.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела с ее участием или об отложении судебного заседания не поступило. Суд, с учетом мнения ее законного представителя и других участников, не возражавших рассмотреть дело при данной явке, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие несовершеннолетней потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 свою виновность в совершении вменяемого административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и показал, что за 200 метров до перекрестка для него горел зеленый сигнал светофора, он продолжил движение, отвлекся на разговор по телефону и не заметил переключение сигналов светофора, допустил наезд на девушку, переходившую дорогу по пешеходному переходу. Проживает в общежитии ПНИПУ в комнате с женой, учится очно на 3 курсе гуманитарного факультета ПНИПУ по специальности «экономика», не работает, его обучение и проживание в Перми оплачивают родители. Полис ОСАГО на свой автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» до настоящего времени не приобрел.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 в суде показала, что стоимость восстановительных процедур утраченных зубов у дочери предварительно оценивается около 500 тысяч рублей с учетом необходимости восстановления кости, просила назначить ФИО1 лишение водительских прав.

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение совокупностью имеющихся по делу доказательств:

- рапортом инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Перми ФИО4;

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении 05.04.2025 в 07-45 час. ФИО3 с ушибленной раной волосистой части головы, переломом лицевого скелета, травматической экстракцией и переломом верхних резцов, ссадинами коленных суставов;

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении 05.04.2025 в 10.30 час. ФИО3 с сочетанной травмой, переломом костей носа со смещением, с ушибами и ссадинами лица, травматической экстракцией, переломом верхних резцов, ссадинами коленных суставов;

- рапортом инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Перми ФИО5;

- схемой ДТП от 05.04.2025;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 05.04.2025 с фототаблицей: асфальт сухой, видимость 100 метров, следы торможения автомобиля отсутствуют, место наезда на пешехода находится на пешеходном переходе;

- чеком алкотестора и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 05.04.2025, согласно которых у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- объяснениями ФИО1 от 05.04.2025, где он свою вину в наезде на пешехода признал;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 05.04.2025 в отношении ФИО1 по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.27 КоАП ОРФ;

- миграционной карточкой;

- копией паспорта ФИО1 с переводом на русский язык;

- копией свидетельства о регистрации ТС;

- объяснением ФИО2 от 16.04.2025 со слов дочери;

- объяснением ФИО3 от 16.04.2025 о наезде на нее автомобиля в момент перехода проезжей части по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора;

- заключением эксперта № 727 от 18.04.2025 – 22.05.2025, согласно выводам которого у ФИО3 имелись перелом лобного отростка левой верхней челюсти, перелом костей носа, ушибленная рана на волосистой части головы, ссадины на лице и нижних конечностях, полный вывих 21 зуба, неполный вывих 11 зуба, кровоизлияние на слизистой в области 21 зуба. Повреждения образовались от ударных и плотноскользящих (трения) воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в заявленный срок, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня). Данные повреждения, судя по характеру и локализации, могли образоваться как при указанных обстоятельствах (в условиях дорожно-транспортного происшествия), так и при других условиях, в которых присутствовал бы вышеуказанный механизм получения травмы.

- справкой об административных правонарушениях ФИО1 в области безопасности дорожного движения в мае – июне 2025 года;

- протоколом 59 БГ № 293650 от 12.08.2025 в отношении ФИО1;

- видеозаписью.

Доказательства вины ФИО1 являются допустимыми, относимыми и достоверными. Причин для оговора ФИО1 потерпевшей, а также самооговора, не имеется.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО3 явилось следствием нарушения ФИО1 правил дорожного движения, то есть между неправомерными действиями ФИО1 и причинением вреда потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, характер, степень тяжести и последствия совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

ФИО1 женат, характеризуется по месту проживания в общежитии и по месту учебы в ПНИПУ положительно.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, является признание вины, принесение извинений потерпевшей и частичное возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется, так как согласно сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение ПДД на 05.04.2025 вступивших в силу постановлений по делу об административных правонарушениях у ФИО1 не имелось.

Учитывая характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, его характера – грубое нарушение требований ПДД, смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит в полной мере достижение целей административной ответственности, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых правонарушений, в связи с этим необходимо назначить наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, либо получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

В силу ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ настоящее постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемом к административной ответственности.

Судья - подпись.

Копия верна. Судья - О.В.Порошин