Дело № 25 сентября 2024 года

УИД: 78RS0№-11

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Феодориди Н.К.

При секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бюджетного учреждения ФИО2 <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать сумму переплаты мер социальной поддержки – ежемесячной денежной выплаты семьям, в связи с рождением третьего ребенка и последующих детей в размере 80334 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2610 руб.

В обоснование требований указывает, что ФИО3 была назначена мера социальной поддержки "Ежемесячнаяденежная выплата семьям в связи с рождением третьего ребенка или последующих детей" на её несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по льготной категории "Родитель (усыновитель, опекун, попечитель) совместно проживающих с ним 3 детей (софинансирование)". Ответчик был предупрежден о необходимости информирования об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пособия, что подтверждается соответствующей записью и подписью Ответчика в заявлении о предоставлении ежемесячной денежной выплаты семьям в связи с рождением третьего ребенка или последующих детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета с адреса: <адрес> зарегистрирован по месту жительства за пределами ФИО2 <адрес>, I <адрес>, строение 1, <адрес> то есть Ответчик выбыл на постоянное место жительства за пределы ФИО2 <адрес>. Таким образом, ответчик утратил право на указанную выплату на территории, ФИО2 <адрес>, получение меры социальной поддержки по прежнему месту жительства являлось неправомерным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации" (далее - ФИО2 Президента №) предусмотрена ежемесячная денежная выплата семьям в размере определенного всубъекте Российской Федерации прожиточного минимума для детей, назначаемая в случае рождения третьего или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет.

В рамках реализации положений ФИО2 Президента № был принят ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №" (далее - ФИО2 №), которым установлена ежемесячная денежная выплата в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере величины прожиточного минимума в ФИО2 <адрес> для детей до достижения третьим ребенком (последующими детьми) возраста трех лет.

Согласно пункту 2 ФИО2 № право на получение ежемесячной денежной выплаты имеет один из родителей (усыновителей) третьего ребенка (последующих детей), и являющийся гражданином Российской Федерации, проживающий на территории ФИО2 <адрес> и не имеющий места жительства за ее пределами, в семье которого средний доход на одного члена семьи не превышает величину среднедушевого дохода в ФИО2 <адрес>.

В соответствии с пунктами 12, 13 Порядка предоставления ежемесячной денежной выплаты семьям в связи с рождением третьего ребенка или последующих детей, утвержденного ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Порядок), получатель ежемесячной денежной выплаты обязан сообщить об обстоятельствах утраты им права на ежемесячную денежную выплату Учреждению в течение 14 календарных дней со дня их наступления.

Предоставление получателю ежемесячной денежной выплаты прекращается в случае отсутствия у получателя места жительства (места пребывания) на территории ФИО2 <адрес> и (или) наличие у получателя места жительства за ее пределами (пункт 12 Порядка).

Судом установлено, что распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № Z03_2019-07-23_174 ФИО3 назначена ежемесячная денежная выплата семьям, в связи с рождением третьего ребенка или последующих детей, в размере 9085 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета с адреса: <адрес> зарегистрирован по месту жительства за пределами ФИО2 <адрес>, I <адрес>, строение 1, <адрес>).

Согласно распоряжению № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ответчику прекращено предоставление мер социальной поддержки, в связи с переменой места жительства.

Излишне выплаченная компенсация в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Поскольку добросовестность гражданина (в данном случае ФИО3) по требованиям о взыскании денежных средств презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности ответчика при получении им денежных средств возлагается на истца.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств недобросовестности ответчика.

На основании фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что переплата образовалась не вследствие недобросовестного поведения ответчика, а потому полученные им денежные средства за истребуемый период не являются для него неосновательным обогащением.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бюджетного учреждения ФИО2 <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Н.К. Феодориди