Судья: фио
Гр. дело № 33-29196/2023
(в суде первой инстанции № 2-1755/2022)
УИД: 77RS0026-02-2022-003830-96
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В.,
при помощнике ФИО1,
заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика ФИО2 на определение Таганского районного суда адрес от 19 января 2023 года, которым постановлено:
Возвратить апелляционную жалобу ответчика ФИО2 на решение Таганского районного суда адрес 05.07.2022 года,
УСТАНОВИЛ:
решением Таганского районного суда адрес от 05 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-1755/2022 исковые требования ПАО «Аэрофлот» к ФИО2 о взыскании убытков и судебных расходов удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, ответчик ФИО2 подал апелляционную жалобу.
Определением Таганского районного суда адрес от 24 ноября 2022 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 28 декабря 2022 года включительно, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку жалоба не содержит оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным, не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
Определением Таганского районного суда адрес от 19 января 2023 гола апелляционная жалоба ответчика ФИО2 на решение Таганского районного суда адрес от 05 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-1755/2022 возвращена заявителю.
Не согласившись с указанным определением, ответчиком ФИО2 подана частная жалоба, в которой он просит отменить обжалуемое определение суда как незаконное.
На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1-5 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу ответчика ФИО2 на решение Таганского районного суда адрес от 05 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-1755/2022, руководствуясь положениями п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, суд исходил из того, что в установленный срок заявителем не исполнены указания судьи, содержащиеся в определении Таганского районного суда адрес от 24 ноября 2022 года.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных материалов, Таганским районным судом адрес 05 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-1755/2022 по иску ПАО «Аэрофлот» к ФИО2 о взыскании убытков и судебных расходов постановлено решение, которым исковые требования ПАО «Аэрофлот» удовлетворены.
Направленная в суд 26 июля 2022 года ответчиком ФИО2 апелляционная жалоба на указанное решение суда определением Таганского районного суда адрес от 24 ноября 2022 года оставлена без движения сроком до 28 декабря 2022 года включительно, поскольку жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, так как не содержит оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным, не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в сумме сумма
16 января 2023 года от ответчика ФИО2 в Таганский районный суд адрес поступила мотивированная апелляционная жалоба на решение Таганского районного суда адрес от 05 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-1755/2022 с приложением квитанции об оплате государственной пошлины. Согласно почтовому штемпелю на конверте, указанная жалоба была сдана в отделение связи 27 декабря 2022 года, то есть в установленный в определении Таганского районного суда адрес от 24 ноября 2022 года срок.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, для возвращения апелляционной жалобы ответчика ФИО2 на решение Таганского районного суда адрес от 05 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-1755/2022 в связи с неисполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении Таганского районного суда адрес от 24 ноября 2022 года.
Необоснованное возвращение апелляционной жалобы нарушает принцип доступности правосудия и связанное с ним право на справедливое и своевременное разбирательство, данное препятствие свидетельствует о нарушении норм процессуального права, без устранения которого невозможно восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение Таганского районного суда адрес от 19 января 2023 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, и с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика ФИО2 на решение Таганского районного суда адрес от 05 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-1755/2022 по иску ПАО «Аэрофлот» к ФИО2 о взыскании убытков и судебных расходов.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Таганского районного суда адрес от 19 января 2023 года отменить.
Возвратить гражданское дело № 2-1755/2022 по иску ПАО «Аэрофлот» к ФИО2 о взыскании убытков и судебных расходов в Таганский районный суд адрес для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Таганского районного суда адрес от 05 июля 2022 года.
Судья: Е.В.Васильева