УИД 37RS0005-01-2023-000243-38

Дело № 2-657/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Чеботаревой Е.В..

при секретаре Болотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ивановского района» о возмещении ущерба,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «УК Ивановского района». Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 160946 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы на оплату услуг оценщика в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг независимого специалиста в размере 12000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В ноябре 2022 года был зафиксирован факт залива вышеуказанной квартиры, что подтверждается актом о промочке, составленным жильцами дома. Причиной промочки является излив воды из вентиляционного канала квартиры из-за его ограниченного технического состояния. ФИО2 обращался в ООО «УК Ивановского района» как за компенсацией ущерба, так и для устранения причин залива квартиры. Однако причина не была устранена, компенсация не была выплачена. В результате залива ФИО2 был причинен материальный ущерб в виде повреждения принадлежащего ему на праве собственности имущества. Для определения в каком технического состоянии находится система вентиляции помещения квартиры ФИО2 обратился в ООО «ИСК». Согласно составленному заключению № 30-11-2022 система вентиляции квартиры, в частности вытяжной вентиляционный канал находится в «ограниченно работоспособном техническом состоянии». Для расчета стоимости восстановительного ремонта ФИО2 обратился в ООО «Профэкспертиза». В результате было составлено заключение № 0167/12/2022, согласно которому размер ущерба по рыночной стоимости без учета износа составляет 160946 рублей. Для представления своих интересов в суде, а также ведения претензионно-исковой работы истец обратился к юристу ФИО3, с которым был заключен договор на оказание юридических услуг от 12.01.2023. За юридические услуги на дату подачи иска оплачено 15000 рублей. ООО «УК Ивановского района», являющееся управляющей компанией многоквартирного дома, не обеспечило надлежащее содержание имущества, в результате чего ФИО2 причинен ущерб. В связи с тем обстоятельством, что ООО «УК Ивановского района» уклонилось от возмещения причиненного ущерба в полном объеме, ФИО2 усматривает основания, предусмотренные Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», для взыскания с управляющей компании компенсации морального вреда, а также применения санкции в виде штрафа. Кроме того, ФИО2 считает, что ООО «УК Ивановского района» должно возместить понесенные им судебные расходы.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду повторной неявки сторон.

Истец ФИО2, представитель ответчика ООО «УК Ивановского района», извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебные заседания, назначенные на 31.07.2023, 04.08.2022, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствии с положениями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Ввиду повторной неявки в судебное заседание сторон, не просивших о рассмотрении дела без их участия, суд, руководствуясь положениями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, считает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ивановского района» о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что при представлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет рассмотрение дела по существу. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Чеботарева Е.В.