Определение по делу № 2-2345/2023 от 05.07.2023

Дело №2-2345/2023

УИД 66RS0002-02-2022-004654-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург05 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

Помощника судьи Сорокиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец ООО «Новая линия» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что 31.05.2022 по адресу <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, «Киа Рио» государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Р под управлением Щ В результате данного ДТП автомобилю ФИО2 причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель ФИО1, допустивший нарушение Правил дорожного движения. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «Альфа Страхование». Между ФИО2 и ООО «Новая линия» был заключен договор цессии ***ц от 22.08.2022. АО «Альфа Страхование» произвело выплату страхового возмещения в пользу ООО «Новая линия» в размере 17 800 рублей на основании соглашения. Вместе с тем, согласно экспертному заключению ООО «Ягуар» *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 76 716 рублей. Таким образом, выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля.

Истец просит взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и выплаченным страховым возмещением в размере 58916 рублей, расходы на проведение экспертизы – 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1967 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, направили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 31.05.2022 ТС «Киа Рио», г/н ***.

2. По настоящему мировому Истец отказывается от части исковых требований, а именно:

-части суммы материального ущерба в размере 21916 руб. 00 коп.;

-расходов на оплату госпошлины в размере 1967 руб. 00 коп.;

-расходов на оплату услуг эксперта в размере 10000 руб.

3. Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму в размере 37000 рублей в счет погашения материального ущерба ТС «Киа Рио», г/н ***, причиненного в результате ДТП от 31.05.2022 в течение двух рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения.

3. В свою очередь Истец отказывается от всех требований к Ответчику, прямо или косвенно связанных с возмещением Ответчиком ущерба автомобилю, указанному в п.1 настоящего Мирового соглашения.

4. Расходы по оплате услуг представителя, транспортные расходы, почтовые расходы и иные расходы, понесенные сторонами в связи с судебным производством по делу № 2-2345/2023, перераспределению не подлежат. Данные расходы несет каждая из сторон самостоятельно.

5.Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, а также для суда.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения.

8. Оплата денежных средств по мировому соглашению возможна путем внесения наличных денежных средств по приходно-кассовому ордеру или безналичным путем последующим реквизитам (в назначении платежа указать: «по мировому соглашению между ООО «Новая линия» и ФИО1»).

Наименование получателя: ООО «Новая Линия».

<...>

<...>.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, подписано сторонами, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению, производство по делу – прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд возвращает истцу 70% уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1376 рублей 90 копеек (платежное поручение № 187 от 28.11.2022).

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от части исковых требований, а именно:

-части суммы материального ущерба в размере 21916 руб. 00 коп.;

-расходов на оплату госпошлины в размере 1967 руб. 00 коп.;

-расходов на оплату услуг эксперта в размере 10000 руб.

5.Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Наименование получателя: ООО «Новая Линия».

<...>

<...>.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Новая линия» 70% уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1376 рублей 90 копеек (платежное поручение *** от ***).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Ю.В.Матвеева