Дело № УИД 24RS0024-01 -2023-000983-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н., при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем что, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000руб., под 15 % годовых сроком на 36 месяцев. Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за их использование ответчиком неоднократно нарушались, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» был заключен договор уступки прав требования № НБТ/ПИБ-1/09, на основании договора цессии № от 12.05.2020г. 000 «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требование задолженности АО «ФАСП». На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал», согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком перешло к истцу. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 171970,41 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4639,41руб.

Представитель истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от ее представителя по нотариальной доверенности от 23.07.2021г. №23АВ1697081 ООО ЮЦ «ЭКСПЕРТ ЕРУПП» ФИО2, представлено ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в суд по месту регистрации и фактического местопроживания ФИО1, по адресу: <адрес>.

Представители третьих лиц ПАО НБ «ТРАСТ», ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес», АО «ФАСП» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом имеющихся ходатайств, исследовав письменные материалы дела, находит, что гражданское дело не подсудно Канскому городскому суду, по следующим основаниям:

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении N 9-П от ДД.ММ.ГГГГ указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции

РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрениеего дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 проживает по адресу: по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, указанное исковое заявление поступило в Канский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ч. 2, ч.ч. 3, 4 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая, что территория на которой проживает ответчик - <адрес>, не подсудна Канскому городскому суду, то исковое заявление ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято Канским городским судом с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неподсудно Канскому городскому суда и подлежит передаче на рассмотрение в Анапский районный суд Краснодарского края (<...>).

Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности на рассмотрение в Анапский районный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

М.Н. Копылова