Дело № 5-504/2023 копия

42RS0019-01-2023-008900-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 27 ноября 2023 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 04 мин. ФИО2 совершил нарушение пп. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ, то есть, управляя автомобилем TOYOTA CAMRY с /н № двигаясь в <адрес>, где напротив <адрес>, при перестроении не уступил дорогу, создал помеху, опасность для движения и совершил столкновение с попутным мотоциклом HARLEY-DAVIDSON V-ROD с г/н № (собственник <данные изъяты>) водитель <данные изъяты>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия владельцам ТС причинен имущественный ущерб, а пострадавшему водителю <данные изъяты>. причинен вред здоровью квалифицирующийся как легкий, согласно заключения СМЭ ГБУЗ ОТ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснил, что в переводчике не нуждается, владеет русским языком. ДД.ММ.ГГГГ стоял на красный сигнал светофора, на зеленый начал перестраиваться, <данные изъяты> не было, а тут он резко появился, он упал, вызвали скорую. Не смог с ним связаться, не отвечает на звонки. Приехал в Россию с семьей в августе 2023 года.

Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, путем заказной корреспонденции, ходатайств нет.

Защитник ФИО3 – Головач М.М. в судебном заседании пояснил, что ФИО2 стоял в среднем ряду, как только он начал пересекать крайнюю правую полосу, тут мотоцикл упал. Просим не лишать специального права управления транспортными средствами, ФИО2 подрабатывает водителем. Потерпевший не выходит на контакт, чтобы примириться.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5. ПДД РФ).

В п.8.1 ПДД РФ определено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа (п. 8.4 ПДД РФ).

Вина ФИО2 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортом;

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия в судебном заседании (л.д.16);

- справкой ГАУЗ «НГКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> (л.д.21);

- фотоматериалами, представленными в деле.

Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП у автомобиля TOYOTA CAMRY с /н № повреждены: переднее правое колесо, переднее правое крыло; у мотоцикла HARLEY-DAVIDSON V-ROD с г/н № имеются повреждения: фара, защита пассажира, правый указатель, левое зеркало, педаль тормоза, передняя вилка, подножка тяги, сиденье пассажира, заднее крыло, сиденье, приборная панель, руль, пульт управления.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA CAMRY с /н № произошло ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 04 мин. по адресу <адрес>.

Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 22м., на проезжей части нанесены 1.3, 1.5. К проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень, далее за тротуаром справа и слева расположены строения городского типа.

Также вина ФИО4 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО2 (л.д. 17), объяснениями потерпевшего <данные изъяты> (л.д.18).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> были причинены: <данные изъяты>. Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие части склона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.

Таким образом, нарушение ФИО2 п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений <данные изъяты>, нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключениями судебно-медицинской экспертизы, содержания которых сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО2 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 04 мин. ФИО2 совершил нарушение пп. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ, то есть, управляя автомобилем TOYOTA CAMRY с /н № двигаясь в <адрес>, где напротив <адрес>, при перестроении не уступил дорогу, создал помеху, опасность для движения и совершил столкновение с попутным мотоциклом HARLEY-DAVIDSON V-ROD с г/н № (собственник <данные изъяты>) водитель <данные изъяты>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия владельцам ТС причинен имущественный ущерб, а пострадавшему водителю <данные изъяты>. причинен вред здоровью квалифицирующийся как легкий, согласно заключения СМЭ ГБУЗ ОТ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие троих несовершеннолетних детей, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

Из материалов дела об административном правонарушении также следует, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.4 ПДД РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П "По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч.1 или 2 ст.12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

С учетом вышеуказанного разъяснения Конституционного Суда РФ суд полагает, что поскольку совершенные действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, вынесенное ранее постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.4 ПДД РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., подлежит отмене.

В силу пункта 8.4 ПДД РФ определено, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из указанного следует, что основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности ранее по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ явилось и по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по настоящему делу является одно и то же деяние.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.4 ПДД РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, п.7 ч.1 ст.24.5, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда <адрес> (16 кабинет).

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.4 ПДД РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) ФИО1

Копия верна

Подпись судьи____________

Помощник судьи Гаджиева Е.А.

«27» ноября 2023 г.

Подлинный документ находится в деле №а-5-504/2023 Центрального районного суда <адрес>.