Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором представитель просил взыскать в порядке суброгации с ответчика убытки в размере осуществлённого страхового возмещения в размере 56 436,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 893,09 руб.
В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого получил повреждения автомобиль KIA RIO 1,6. Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного автомобиля был застрахован в АО «Совкомбанк Страхование» по КАСКО. На основании заявления страхователя, АО «Совкомбанк Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 56 436,40 руб. Лицом, ответственным за убытки истца, является ответчик ФИО1 Гражданская ответственность виновника ДТП на момент наступления страхового случая застрахована не была.
В судебное заседание представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается конвертом, возращенным за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, каких-либо письменных возражений и (или) ходатайств не направила.
Суд, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине ответчика ФИО1, управлявшей автомобилем Ниссан Марч, государственный регистрационный знак №, причинен имущественный ущерб автомобилю KIA RIO государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3
Согласно административному материалу, ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан Марч г/н №, при выезде со второстепенной дороги на главную не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, чем нарушила п. 13.9 ПДД РФ, подвергнута штрафу в размере 1 000 руб., в действиях водителя KIA RIO г/н № ФИО4 события административного правонарушения не установлено.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована не была, потерпевшего ФИО3 застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» по договору КАСКО.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в свою страховую компанию АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением р страховом событии по риску «ущерб». АО «Совкомбанк Страхование» событие признано страховым случаем.
Согласно заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КлондайкАвто» выполнен ремонт автомобиля потерпевшего на сумму 56 436,40 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма оплачена.
В соответствии с положениями статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (часть 1).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2).
В силу правил статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Доводы иска не оспорены, возражений ответчиком не заявлено.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 1 893,09 руб., подлежит взысканию с ответчика согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» в порядке суброгации убытки в размере 56 436 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 893 рубля 09 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина