Постановление по делу № 5-39/2025 от 28.02.2025

Дело № 5-39/2025

УИД № 60RS0024-01-2025-000048-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2025 года 182250 Псковская область, г. Себеж,

ул. Челюскинцев, д. 1

Судья Себежского районного суда Псковской области Цапенко А.С.,

при секретаре судебного заседания Половко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №10209000-007965/2024 в отношении гражданина Республики Беларусь ФИО1 (Lenshyn Uladzimir), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а. <адрес>, РСФСР, проживающего (зарегистрированного) по адресу: <адрес>, (паспорт №), привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, -

установил:

Гражданин Республики Беларусь ФИО1 совершил сокрытие товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Евразийского Экономического Союза, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни по направлению «въезд в РФ» прибыло транспортное средство марки «Mercedes-Benz» регистрационный номер №, следующий под управлением гражданина ФИО1, который при прибытии на таможенный пост пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемый им лично товар не подавал, о каком-либо перемещаемом им лично товаре не заявил.

В результате проведенного таможенного досмотра (АТО №/Ф101205) было установлено, что в кабине грузовой автомашины марки «Mercedes-Benz», регистрационный номер №, в инструментальном ящике, расположенном за спинкой пассажирского сиденья, под спальным местом, в месте, не предназначенном для перемещения товара, исключающей визуальное обнаружение перемещаемого товара, находился скрытый от таможенного контроля следующий товар:

В судебное заседание ФИО1 и представитель Псковской таможни не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС.

Согласно п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

На основании п.п. 1 п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС.

Исходя из п.п. 45 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС товарами является любое движимое имущество.

В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

К способам, затрудняющим обнаружение товаров, относятся различные изощренные способы утаивания товаров, такие как физическое сокрытие товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путем обычного визуального осмотра без проведения личного досмотра как исключительной формы таможенного контроля или применения технических средств таможенного контроля, а также нахождение товаров в местах, не предназначенных для их транспортировки или хранения, доступ в которые затруднен.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в кабине грузовой автомашины марки «Mercedes-Benz» скрыл товар от таможенного контроля при перемещении его через таможенную границу Таможенного союза путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров, а именно в инструментальном ящике, расположенном за спинкой пассажирского сиденья, под спальным местом, в месте, не предназначенном для перемещения товара.

Из объяснения и протокола опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ехал из Вильнюса (Литва) в Россию на перецепку и обратно. Выявленные в ходе таможенного контроля сигареты он приобрел для себя в <адрес>, чеков на покупку у него не имелось. Он знал, что при перемещении данного товара через Литовскую границу имеются ограничения, он заранее их спрятал в банку из-под чая. О том, что перемещение товаров с сокрытием от таможенного контроля носит противоправный характер, он знал. При прибытии на таможенный пост МАПП Бурачки он сообщил, что сокрытых от таможенного контроля и запрещенных к вывозу товаров, он не перемещает. Вину в совершении административного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается (л.д.21-24).

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его письменного объяснения, подтверждается: актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15); протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19); актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-42), из которого следует, что табачная продукция, представленная на исследование, не отвечает требованиям законодательства Российской Федерации (сигареты представлены поштучно, без потребительских упаковок (пачек)), соответственно данный товар не может быть реализован на территории Российской Федерации, в связи с чем, рыночной стоимости на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет, стоимость табачных изделий марки «MATRIX BLUE» в потребительских упаковках (пачках), отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации, на рынке Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129,00 рублей за 1 потребительскую упаковку (пачку), из чего следует, что стоимость изъятого товара - предмета административного правонарушения составляет 2831,55 рублей; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-51) и иными материалами дела об административном правонарушении в их совокупности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности лица, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, - и приходит к выводу о том, что к ФИО1 следует применить административное наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

Издержек, связанных с расследованием административного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 16.1; ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

гражданина Республики Беларусь ФИО1 (Lenshyn Uladzimir), (паспорт №), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения:

- сигареты с фильтром, фабричного изготовления, белого цвета, с маркировкой на иностранном языке «MATRIX BLUE», уложенные без пачек (заводских упаковок) россыпью в жестяную банку цилиндрической формы, темно-синего цвета, общее количество сигарет - 439 шт., общий вес сигарет с банкой - 0,39062 кг., общий вес сигарет (без банки) - 0,21 кг., изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещенные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Псковской таможни по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>А, на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области либо непосредственно в Псковский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна

Судья А.С. Цапенко