№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес>
в составе:
судьи Дубовик С.А.
при секретаре Усаниной О.Ю.
с участием пом. прокурора <адрес> Гамидова В.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о запрете деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о запрете деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес>, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства в сфере организации и осуществления пассажирских перевозок.
В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов по адресу: <адрес>, на автомобиле марки «ОПЕЛЬ», государственный регистрационный знак <***>, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, путем оказания услуги перевозки пассажиров и багажа в качестве легкового такси за денежное вознаграждение, при этом разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров ФИО1 не имеет.
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, а также протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, а также ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.2 КоАП РФ.
Таким образом, ФИО1 осуществляет незаконную деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес>, что создает возможность возникновения угрозы жизни и здоровья неопределенного круга лиц.
Пом.прокурора в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, почтовое отправление ответчиком не получено по причине «Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю».
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение почтовой корреспонденции «за истечением срока хранения» следует считать отказом в получении почтовой корреспонденции по извещению и надлежащим извещении о слушании дела.
Представитель Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, с указанием «Получено адресатом».
Согласно вышеизложенного, суд пришел к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Риск негативных последствий вследствие неявки в судебное заседание несет не явившаяся сторона.
Изучив исковое заявление, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
<адрес> проведена проверка исполнения законодательства в сфере организации и осуществления пассажирских перевозок.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании разрешения, предоставляемого юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу и подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в <адрес>», решение о предоставлении, приостановлении, возобновлении и об аннулировании действия разрешения осуществляется уполномоченным органом исполнительной власти <адрес> в области организации транспортного обслуживания населения.
Выдача разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес> производится Министерством транспорта и дорожного хозяйства <адрес> на основании п. 3.19 положения о Министерстве транспорта и дорожного хозяйства <адрес>, утвержденном постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов по адресу: <адрес>, на автомобиле марки «ОПЕЛЬ», государственный регистрационный знак <***>, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, путем оказания услуги перевозки пассажиров и багажа в качестве легкового такси за денежное вознаграждение, при этом разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров ФИО1 не имеет.
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, а также протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, а также ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.2 КоАП РФ.
Таким образом, ФИО1 осуществляет незаконную деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес>, что создает возможность возникновения угрозы жизни и здоровья неопределенного круга лиц, так как перевозка осуществляется в нарушение ст. 20, ч. 3 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», т.е. без прохождения обязательных предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров и технического контроля состояния транспортных средств.
Кроме того, в отношении ФИО1 не осуществляются плановые и внеплановые проверки в рамках регионального государственного контроля за соблюдением юридическими и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по оказанию услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о запрете деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес> – удовлетворить.
Запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт серии 0319 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес> до получения разрешения Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес>.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Дубовик С.А.