Дело № 2а-2097/2022

33RS0011-01-20221-003161-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 15 июля 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Козловой Е.В., с участием прокурора Кротова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония УФСИН России по об установлении административного надзора в отношении ФИО1 г.р.,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО1 г.р. районным судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчисляется с , окончание срока наказания

ФКУ Исправительная колония УФСИН России по (далее по тексту ФКУ ИК- УФСИН России по ) в порядке, предусмотренном главой 29 КАС РФ обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, административного надзора сроком на 8 (восемь) лет, с установлением административных ограничений.

Ссылаясь на положения ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон), указано, что по месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно, в отношении него должен быть установлен административный надзор.

Просил также установить С.А.ТБ. следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, запрета выезда за установленные судом территории без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

В судебное заседание представитель исправительного учреждения ФКУ ИК- УФСИН России по не явился.

В судебном заседании в связи с отсутствием технической возможности установления сеанса видеоконференц-связи административный ответчик ФИО1 не участвовал. Отсутствие административного ответчика в судебном заседании в связи с отсутствием технической возможности установления сеанса видеоконференц-связи не противоречит положениям ст.142 КАС РФ.

Прокурор Кротов М.В. в судебном заседании в заключении полагал административный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Указал, что административный ответчик ФИО1 является иностранным гражданином не имеет законных оснований для проживания (пребывания) на территории Российской Федерации, административный надзор в отношении него быть установлен не может.

Суд, изучив доводы сторон, представленные документы, и материалы дела, материалы личного дела ФИО1, заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившим в силу с 01 июля 2011 года, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, в целях защиты государственных и общественных интересов, установлен административный надзор в виде осуществляемого органами внутренних дел наблюдения за соблюдением указанными лицами установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением возложенных на них законом обязанностей.

Установлено, что ФИО1 г.р. является уроженцем , и гражданином . Сведений о наличии у ФИО1 законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации после освобождения из мест лишения свободы не имеется и суду не представлено.

Напротив, распоряжением ФСИН России от признано нежелательным пребывание (проживание) в Российской Федерации гражданина Республики ФИО1 после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ.

В материалах дела имеется решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от в отношении гражданина Республики ФИО1.

В соответствии с правовой позицией п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» от 27 июня 2013 г. № 22 лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ и в ст.173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

Применение административного надзора к иностранным гражданам и лицам без гражданства возможно при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях.

Таким образом, поскольку отсутствуют условия предусмотренные ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то в отношении ФИО1 административный надзор установлен быть не может.

Исходя из вышеизложенного, заявление ФКУ Исправительная колония УФСИН России по об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 является не обоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ

Административный иск Федерального казенного учреждения Исправительная колония УФСИН России по об установлении административного надзора в отношении осужденного гражданина Республики ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.

Судья Д.Е.Самойлов