Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 октября 2025 года <...>

Судья Центрального районного суда г. Чита Сергеева Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Чите составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1 у. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 у. в судебное заседание нек явился. надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела, направил своего защитника. Защитник Попов Д.Б. вину во вменяемом административном правонарушении признал. Просил назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, не возражал против направления дела на дорасследование.

ФИО2, УМВД России по г. Чите в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела. В предыдущем судебном заседании его защитник Литалина Е.В. не возражала против назначения экспертизы, полагая, что административное расследование проведено не полно.

ФИО3 в судебном заседании не возражал против возвращения дела на дорасследование.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил).

Согласно п.13.12 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушив п.1.5 и п.13.9 ПДД РФ. Автомобиль марки <данные изъяты>, уходя от столкновения, допустил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак отсутствует, под управлением ФИО2 В результате чего водитель ФИО2 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью.

В рамках административного расследования была проведена автотехническая экспертиза ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ экспертом были даны ответы не на все поставленные вопросы.

Кроме того, стороной лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, заявлено ходатайство о назначении повторной автотехнической экспертизы, признанное судьей обоснованным.

В рамках административного расследования должностным лицом не были в полной мере собраны доказательства виновности ФИО1 у. во вменяемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Исходя из изложенного, судья, установив неполноту представленных должностным лицом материалов, приходит к выводу о необходимости возвращения материалов должностному лицу для проведения административного всестороннего расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева