УИД: <номер>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата>
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ФИО3 о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка,-
установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка.
В обоснование своих требований истец в заявлении указывает, что в его собственности находится земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. Для уточнения местоположения земельного участка истец обратилась к кадастровому инженеру с Заявлением о проведении кадастровых работ. Специалистами был осуществлен выезд и определены координаты поворотно-угловых точек фактических границ вышеуказанных земельного участка. После детального изучения документов, камеральной обработки, полевых измерений и сопоставления данных со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости о ранее учтенных участках, было выявлено наложение кадастровых границ земельного участка ответчика с кадастровым номером <номер>, на фактические границы земельного участка истца, что является препятствием для внесения в Государственный кадастр недвижимости координат земельного участка Истца. В связи с этим проведение дальнейших работ не представляется возможным без исправления ошибки в сведениях ГКН о границах земельного участка Ответчика с кадастровым номером <номер> При этом границы земельного участка Ответчика установлены с реестровой ошибкой, без учета фактически существующих на местности ограждений. В связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований ФИО2 и рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица – Управление Росреестра, не явились, извещены.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиком.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 196-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, с/п <адрес>
Исправить реестровую ошибку, содержащуюся в сведениях ЕГРН о местоположении границ (координатах характерных (поворотных) точек границ) земельного участка с кадастровым номером <номер> и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ (координатах характерных (поворотных) точек границ) земельного участка с кадастровым номером <номер>.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 584 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> имеющие следующие координаты характерных точек:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.