Дело № 2-1593/2025
УИД 76RS0014-01-000089-50
Изготовлено 17.03.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2025 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Холиновой Н.А.,
при секретаре Белове И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к САО «ВСК»» о компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 21.06.2024 произошло ДТП, в результате которого автомобиль Пежо, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.
Истец указал, что 04.07.2024 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае, по результатам рассмотрения которого страховая организация 19.07.2024 произвела выплату страхового возмещения в размере 96 878 рублей. 23.09.2024 САО «ВСК» произвело доплату страхового возмещения в размере 89 862 рубля. 29.11.2024 решением финансового уполномоченного в пользу истца взысканы убытки в размере 86 132 рубля 14 копеек. На основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» ФИО1 просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей в связи с ненадлежащим исполнением обязанности в рамках договора ОСАГО.
Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске ФИО1 отказать.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Установлено, что 21.06.2024 вследствие действий водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак №, причин ущерб принадлежащему на праве собственности ФИО1, автомобилю Пежо, государственный регистрационный знак №.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО.
Истец 04.07.2024 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля.
Ремонт страховщик не организовал и 19.07.2024 произвел выплату страхового возмещения в размере 96 878 рублей.
02.09.2024 к страховщику от ФИО1 поступила претензия об организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля либо выплате страхового возмещения, убытков, неустойки.
По инициативе САО «ВСК» 09.09.2024 ООО «АВС-Экспертиза» подготовлено заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, которая по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П (далее – Единая методика) составила с учетом износа 113 556 рублей, без учета износа 186 740 рублей.
23.09.2024 страховик произвел в пользу ФИО1 доплату страхового возмещения в размере 89 862 рубля, а также выплатил неустойку в размере 53 917 рублей.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения ФИО1 28.10.2024 обратилась к финансового уполномоченному с заявлением о взыскании с САО «ВСК» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, неустойки.
Для рассмотрения вопросов, связанных с рассмотрением обращения истца, финансовым уполномоченным организовано проведение исследования стоимости восстановительного ремонта автомобиля Пежо, государственный регистрационный знак №.
Так, согласно заключению ООО «АТЛАС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по Единой методике без учета износа составляет 351 300 рублей, стоимость транспортного средства без учета износа повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии, составляет 309 858 рублей 03 копейки, стоимость годных остатков 36 985 рублей 89 копеек.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта (351 300 рублей) превышает стоимость транспортного средства (309 858 рублей 03 копейки), восстановление автомобиля нецелесообразно, то размер ущерба, причиненного истцу, составит 272 872 рубля 14 копеек.
Учитывая ранее произведенные САО «ВСК» в пользу ФИО1 выплаты, финансовый уполномоченный пришел к выводу о взыскании со страховщика доплаты страхового возмещения в размере 86 132 рубля 14 копеек.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Как следует из вышеизложенного срок выплаты страхового возмещения, установленный положениями п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ САО «ВСК» нарушен, что является основанием ко взысканию в пользу истца компенсации морального вреда.
Вина ответчика в нарушении прав потребителя ФИО1, выразившаяся нарушении сроков выплаты страхового возмещения и причинении тем самым морального вреда судом установлены.
При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывает степень нравственных страданий, период нарушения его прав и последствия этого.
Учитывая все обстоятельства дела, суд не считает заявленную истцом сумму в 20 000 рублей отвечающей требованиям разумности и справедливости и полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности дела, объема оказанной представителем юридической помощи, суд определяет размер оплаты услуг представителя в размере 5 000 руб.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат ко взысканию понесенные почтовые расходы в размере 158 рублей.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета города Ярославля государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить.
Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 158 рублей.
Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья Н.А. Холинова