Дело №2-1435/2025
21RS0023-01-2025-001071-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года город Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Шепиловой О.Л., при секретаре судебного заседания Яковлевой В.В.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору от дата -----, в размере 44 082,67 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что дата между ПАО "Банк УралСиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор ----- в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 15 000 рублей, процентная ставка по кредиту - 49,90 %. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик производил оплаты несвоевременно и не в полном объеме, чем нарушал условия договора. дата между ПАО "Банк УралСиб» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требований №-----, по которому права требования задолженности в размере 44 082,67 руб. по вышеуказанному договору перешло истцу. Должник ФИО1 умер дата., в связи с чем истец просит взыскать задолженность с наследников умершего лица.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (мать умершего).
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании ответчик ФИО2, заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. При этом в заявлении ответчик указала, что последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, о чем указано в приобщенном к материалам дела заявлении.
В связи с тем, что судом принято признание иска ответчиком, у суда нет необходимости в исследовании доказательств по делу. Кроме того, признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с пунктом 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 ФИО7 (паспорт ------) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, то есть не более 1 928 268 руб. 73 коп., в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от дата ----- за период с дата по дата в размере 44 082,67 рублей, где 36 500,18 рублей – задолженность по основному долгу, 7 582,49 рублей – проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 09.06.2025.
Председательствующий судья О.Л. Шепилова