Дело № 12-339/2023

УИД 02MS0006-01-2023-003557-13

РЕШЕНИЕ

16 ноября 2023 года село Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника АА – АС на постановление мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай АА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Защитником АА – АС подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, указывает, что экспертиза проведена не в полном объеме, свидетель ИВ находился непосредственно за автомобилем АА и не мог наблюдать было столкновение или нет.

В судебном заседании заявитель жалобы и его защитник доводы жалобы поддержали. Потерпевшие в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о его времени и месте, в телефонограммах просят о рассмотрении дела без их участия, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 ст.12.27 КоАП РФ. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 статьи 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА возбудил дело об административном правонарушении с проведением административного расследования по факту ДТП в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. В ходе административного расследования назначалось трасологическое исследование и автотехническая экспертиза.

Таким образом, дело не подсудно мировому судье, поэтому постановление подлежит отмене.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Частью 2 ст. 29.5 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Административное расследование проводилось в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – Алтайске.

На основании изложенного, учитывая, что по указанному делу административным органом проводилось административное расследование, основываясь на требованиях ст. 29.5 КоАП РФ, прихожу к выводу, что в данном случае имеются основания для передачи дела для рассмотрения по месту проведения административного расследования в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении АА отменить. Дело об административном правонарушении направить для рассмотрения по подведомственности в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья С.В. Бируля