к делу № 2-780/2023
23RS0008-01-2023-000589-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белореченск 12 октября 2023 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,
при секретаре Архиповой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении материального ущерба в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в свою пользу материальный ущерб в размере 902 568 рублей, а также возврат госпошлины в размере 12 226 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.02.2023 года ФИО2, управляя принадлежащим ФИО3 автомобилем «SUV-T11 TIGGO2», г/н №, не застраховавший свою ответственность по ОСАГО, в нарушение ППД, допустил столкновение с автомобилем «БМВ 5201», г/н №. В результате ДТП транспортному средству «БМВ 5201», г/н № принадлежащему истцу были причинены механические повреждения. Согласно калькуляции, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ 5201, г/н № составляет 902 5698 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики, извещавшиеся о времени и месте, в судебное заседание не явились.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить частично по следующим основаниям.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда суд, в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.
В судебном заседании установлено, что 01.02.2023 года ФИО2, управляя принадлежащим ФИО3 автомобилем «SUV-T11 TIGGO», г/н №, не застраховавший свою ответственность по ОСАГО, в нарушение ППД, допустил столкновение с автомобилем «БМВ 5201», г/н № В результате ДТП транспортному средству «БМВ 5201», г/н № принадлежащему истцу были причинены механические повреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 01.02.2023 года, виновником данного ДТП является ФИО2
В соответствии с экспертным заключением № АТ-27/23 от 04.08.2023 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 933 998 рублей (л.д. 61-116).
Таким образом, на основании вышеизложенного, учитывая, что исковые требования были заявлены в размере 902 568 рублей, суд считает правильным взыскать с ответчика ФИО2, как с причинителя вреда, в пользу истца денежную сумму в счет возмещения материального ущерба в размере 902 5698 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ФИО2 следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 226 рублей.
Исковые требования ФИО1 к ответчику ФИО3 о возмещении материального ущерба в результате ДТП, удовлетворению не подлежат, поскольку, на основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты> материальный ущерб в размере 902 568 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 226 рубля.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 - отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме принято 12.10.2023 года
Судья И.В. Пятибратова