УИД 38RS0027-01-2022-001003-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при ведении протокола помощником судьи Зиганьшиной Л.Ф.,

с участием представителя истца – ОСФР по Иркутской области – ФИО1, ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54/2023 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

В обоснование доводов иска указано, что 16.03.2021 ФИО2 обратилась в Клиентскую службу Чунского района на устную консультацию по поводу определения даты права на страховую пенсию по старости, в ходе чего ей было разъяснено, что с учетом её работы в муниципальном образовании и наличием статуса муниципального служащего в соответствии со ст. 8 пп.1.1, лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации и замещаемые на постоянной основе государственные должности субъектов Российской Федерации, замещаемые постоянной основе муниципальные должности, должности государственной гражданской службы Российской Федерации и должности муниципальной службы, страховая пенсия по старости назначается по достижении ими в соответствующем году возраста, указанного в приложении 5 к настоящему Федеральному закону. Из которого следует, что право у данной категории работников возникает с продлением общеустановленного срока на 24 месяца (т.е. право у ФИО2 должно было возникнуть 4 марта 2022 г., после наступления 55 летнего возраста на 24 месяца позже.) 05.08.2021 ФИО2 было подано заявление на назначение страховой пенсии по старости путем подачи через электронные сервисы в котором было указано, что ответчик не осуществляет трудовую деятельность. В ходе работы по данному заявлению 9 августа 2021 г. специалистом отдела назначения была запрошена выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении ФИО2, в которой были загружены сведения о работе по конец 2020 года( сведения о стаже за 2021 год отсутствовали, так как загружаются в марте 2022 года). По имеющимся сведениям в заявлении и выписке из индивидуального лицевого счета, ФИО2 •была назначена страховая пенсия по старости с 04.09.2021. В ходе контрольных мероприятий после загрузки сведений о стаже на лицевой счет застрахованного лица за период 2021 года было обнаружено, что ФИО2 на дату подачи заявления на назначение страховой пенсии являлась работающей. Данный факт повлек за собой переплату излишне выплаченной пенсии за период с 04.09.2021 по 03.03.2022 в сумме 65023 рубля 86 копеек. В порядке досудебного урегулирования ответчику направлялось уведомление о вышеуказанной переплате с приглашением в пенсионный орган по вопросу возмещения переплаченных сумм. ФИО2 после получения уведомления от 16 мая 2022 года звонила в клиентскую службу, но в отношении добровольной оплаты вопрос так и не решился. 25 октября 2022 года письмо уведомление повторно направлялось в адрес ФИО2, которое вручено было адресату 01 ноября 2022 года, но до настоящего времени ФИО2 так и не появилась. Излишне выплаченные суммы страховой пенсии по старости период с 04.09.2021 по 03.03.2022 в сумме 65023 рубля 86 копеек в досудебном порядке не возмещены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 излишне выплаченную пенсию за период с 04.09.2021 по 03.03.2022 в сумме 65023 рубля 86 копеек.

Представитель истца – ОСФР по Иркутской области – ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд об удовлетворении.

Ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения требований. Указала, что дважды подавала заявления через Госуслуги, при проверке первого - было отказано, при проверке второго - было принято решение о назначении пенсии.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со пп. 1.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации и замещаемые на постоянной основе государственные должности субъектов Российской Федерации, замещаемые постоянной основе муниципальные должности, должности государственной гражданской службы Российской Федерации и должности муниципальной службы, страховая пенсия по старости назначается по достижении ими в соответствующем году возраста, указанного в приложении 5 к настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предназначенные гражданину в качестве средств к существованию, в частности, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно, излишне выплаченные суммы должны быть возвращены получателем, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных сумм) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Судом установлено, что 02.08.2021 ФИО2 было подано заявление на назначение страховой пенсии по старости путем подачи через электронные сервисы, в котором было указано, что ответчик осуществляет трудовую деятельность.

Решением от 04.08.2021 отказано в установлении пенсии по следующим причинам: в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости отсутствует в связи с не достижением пенсионного возраста. Право на установление пенсии возникает с 04.09.2021.

05.08.2021 ФИО2 было подано заявление на назначение страховой пенсии по старости путем подачи через электронные сервисы, в котором было указано, что ответчик не осуществляет трудовую деятельность.

09.08.2021 специалистом отдела назначения была запрошена выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении ФИО2, в которой были загружены сведения о работе по конец 2020 года.

По имеющимся сведениям в заявлении и выписке из индивидуального лицевого счета, ФИО2 •была назначена страховая пенсия по старости с 04.09.2021.

В ходе контрольных мероприятий после загрузки сведений о стаже на лицевой счет застрахованного лица за период 2021 года было обнаружено, что ФИО2 на дату подачи заявления на назначение страховой пенсии являлась работающей. Данный факт повлек за собой переплату излишне выплаченной пенсии за период с 04.09.2021 по 03.03.2022 в сумме 65023 рубля 86 копеек.

Доказательств, свидетельствующих о счетной ошибки при начислении страховой пенсии по старости, а также подтверждающих факт недобросовестности со стороны ответчика, материалы дела не содержат.

Кроме того, суд учитывает, что Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области в пределах своей компетенции наделено полномочиями по проведению проверки и оценке представленных в целях пенсионного обеспечения документов на всех этапах процесса.

При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ст. 56 ГПК РФ, какого-либо виновного поведения, повлекшего неосновательное обогащение со стороны ответчика за счет средств Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, при разрешении спора судом не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения с ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Седых

В окончательной форме решение изготовлено 29 марта 2023 г.

Председательствующий М.А. Седых