Постановление по делу № 1-128/2023 от 24.08.2023

Дело №г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> 24 августа 2023год.

Судья Ардонского районного суда РСО – Алания ФИО8

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО7

защитника – адвоката ФИО6 представившей удостоверение № и ордер №хх0639 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Органом дознания ФИО1 подозревается в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он, 11.05.2023г. постановлением мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административного наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 23.05.2023г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей, умышленно, находясь в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управлял в нарушение п.2.7 ПДД РФ автомашиной марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак В № РТ 15 рус., примерно в 09 часов 30 минут, был остановлен инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> на 32 км автодороги Владикавказ-Чикола-Лескен РСО – Алания.

Инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> был установлен признак опьянения у ФИО1 а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояния опьянения посредством алкотектора «Юпитер», на что ФИО1 согласился, результат показал 0,000 мг.л. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояния опьянения в медицинском учреждении, с чем он согласился. В результате медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Ардонский районный суд РСО-Алания с обвинительным актом ДД.ММ.ГГГГ году.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не являлся.

ДД.ММ.ГГГГ году в Ардонский суд поступила копия свидетельства о смерти согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Место государственной регистрации № Орган ЗАГС Москвы №.

В судебном заседании защитник подсудимого, адвокат ФИО6 пояснила, что родственники умершего ФИО1 его брат ФИО2 и его мать ФИО3 обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО1. И поэтому считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно свидетельства о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Место государственной регистрации № Орган ЗАГС Москвы №.

Необходимости в производстве уголовного дела для реабилитации умершего нет.

Как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признавал полностью.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу компакт диск с видеозаписью оформления ФИО1 хранить при уголовном деле на весь срок хранения. Транспортное средство автомашину «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак В № РТ 15 рус. по вступлению приговора в законную силу вернуть ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с его смертью.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО9