Решение по делу № 2-1849/2023 от 15.02.2023

УИД № 72RS0014-01-2022-015296-71

Дело № 2-1849 /2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Савенковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы ущерба в размере 130 400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 808 руб. Свои требования мотивирует тем, что 29.07.2021 года <адрес> произошло дорожно – транспорте происшествие с участием а/м TOYOTA Soarer

г/н № и а/м ISUZU FORVARD г/н № Виновным в аварии является ответчик, который управляя а/м ISUZU FORVARD г/н № нарушил ПДД РФ, что привело к ущербу. Ответственность при управлении а/м ISUZU FORVARD г/н № была застрахована по договору страхования ОСАГО № страховая компания АО «АльфаСтрахование». Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае, где данный случай был признан страховым случаем, выплачено страховое возмещение в размере 130 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.09.2021 года. Однако ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. На основании ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ № 40 – ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просят взыскать с ответчика сумму ущерба.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третьи лица: АО ГСК «Югория», ФИО2 в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965, 1064, 1079 ГПК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия, которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 29.07.2021 года <адрес> произошло дорожно – транспорте происшествие с участием а/м TOYOTA Soarer г/н № под управлением ФИО2, собственник ФИО3 и а/м ISUZU FORVARD г/н № под управлением ФИО1

Виновным в аварии является ответчик ФИО1, который управляя а/м ISUZU FORVARD г/н № нарушил п. 10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство без учета скоростного режима, интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условий, без учета постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего произошло столкновение с TOYOTA Soarer г/н №

Ответственность при управлении а/м ISUZU FORVARD г/н № была застрахована по договору страхования ОСАГО № страховая компания АО «АльфаСтрахование». Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае, где данный случай был признан страховым случаем, выплачено страховое возмещение в размере 130 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 19492 от 21.09.2021 года.

Истец указывает, что ответчик не включен договор страхования, однако данные доводы опровергаются страховым полисом, имеющимся в материалах административного дела, в котором в качестве лиц допущенных к управлению значится ФИО1, страхователь и собственник ФИО1, страховая премия по данному полису составляет 7 627, 68 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Так истцом не было представлено доказательств, что имеющийся в материалах административного дела полис страхования признан недействительным, что ФИО1 не включен в качестве лиц допущенный к управлению, доводы истца полностью опровергаются материалами дела.

При данных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 98, 167, 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса 130 400 руб., судебных расходов в размере 3 808 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 22.02.2023 года.

Председательствующий судья Первышина О.А.

<данные изъяты>