УИД № 60RS0022-01-2023-000023-95 Дело № 5-4/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 февраля 2023 г. рп.Пушкинские Горы

Судья Пушкиногорского районного суда Псковской области Евдокимов В.И., при секретаре – Веселовой Е.В.,

рассмотрев дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут, на 387-м км автодороги Санкт-Петербург – <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО2, в нарушение п.2.7 и п.9.1(1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещающих водителю управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и движение на любых дорогах с двусторонним движением по полосе, предназначенной для встречного движения, двигаясь в утомленном (сонливом) состоянии со стороны г.Опочка Псковской области, в результате чего выехал на полосу движения, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении, в сторону <адрес>, автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3.

В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю ФИО3 было причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты> длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, расценивающееся как средней тяжести вред здоровью.

Определением <адрес> от 07 сентября 2022 г. по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с проведением административного расследования.

ФИО1 в суде ходатайств не заявил, вину свою признал полностью, указав, что 07 сентября 2022 г. около 3-4 часов утра, он выехал в рейс из <адрес> в <адрес>. Возвращаясь обратно в <адрес>, в районе <адрес>, он подменил своего напарника и сел за руль автомобиля. Около 17 часов 40 минут, на 387-м км автомобильной дороги Санкт-Петербург – Невель, он уснул за рулем и проснулся от света фар и звукового сигнала встречного автомобиля, и увидел, что двигается по встречной полосе, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>

Потерпевший ФИО3, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ он выехал в рейс в <адрес> и возвращаясь обратно в <адрес>, около 17 часов 40 минут, на 387-м км автомобильной дороги Санкт-Петербург – Невель, выехал на встречную полосу движения, поскольку уснул за рулем, и совершил столкновение с транспортным средством правой стороной (л.д.20);

- объяснением потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ он ехал из <адрес> на своем автомобиле <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № В 6-м часу вечера, на 387-м км автомобильной дороги Санкт-Петербург – Невель, на его полосу движения выехал автомобиль Газель, с государственным регистрационным знаком №, в результате чего произошло столкновение. От столкновения его автомобиль выбросило под тягач <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № Удар пришелся в заднюю левую часть его автомобиля и заднее правое колесо тягача. В результате ДТП он получил телесные повреждения левой руки и ушиб правой ноги (л.д.23);

- объяснением свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, около 17 часов 40 минут, на 387–м км автодороги, он ехал на автомобиле <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, с полуприцепом А №, в направлении <адрес>. Перед ним двигался автомобиль <данные изъяты>, когда на их полосу движения выехал автомобиль Газель, и совершил столкновение с автомобилем УАЗ, который отбросило в его автомобиль (л.д.22);

- выпиской из КУСП Отделения МВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 49 минут, по линии 112, ФИО1 сообщил о том, что в д.<адрес> произошло ДТП, столкнулись 2 автомашины, есть пострадавшие (л.д.5);

- выпиской из КУСП Отделения МВД РФ по Пушкиногорскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 55 минут, фельдшер СМП ФИО4 ФИО7 сообщила о том, что она на месте ДТП, имевшего место в д.<адрес>, оказала мед.помощь ФИО3, диагноз: <данные изъяты> (л.д.6);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, на 387-м км автодороги Санкт-Петербург – Невель, автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <***> двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, а автомобили <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № и № с государственным регистрационным знаком № двигались по этой автодороге во встречном направлении, в сторону <адрес>, и на их полосе движения произошло столкновение автомобилей (л.д.11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, было определено направление движения автомобилей, зафиксировано их положение после дорожно-транспортного происшествия и их механические повреждения, видимые следы, образовавшиеся в результате столкновения автомобилей и определено место дорожно-транспортного происшествия. Данные сведения полностью соответствуют схеме места совершения административного правонарушения (л.д.7-10);

- заключением эксперта Островского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ Псковской области «Псковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленной амбулаторной карте у ФИО3 указано телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов или при ударах о таковые, возможно при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, нанесшие средней тяжести вред здоровью, как повлекшие длительное расстройство здоровья свыше 3 недель (л.д.44-45);

Собранные по делу доказательства полностью согласуются между собой и объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п.2.7 и п.9.1(1) Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу доказана.

При назначении административного наказания, судьей учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает полное признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья по делу не находит.

С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, поведения ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия, а именно, сообщение им о дорожно-транспортном происшествии в специальные службы, что он ранее не подвергался административных наказаниям за совершение административных правонарушений, судья назначает ему наказание в виде минимального размера административного штрафа.

На основании ст.12.24 ч.2 и ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Перечислить административный штраф в УФК по Псковской области (ОМВД России по Пушкиногорскому району Псковской области), КПП 602001001, ИНН <***>, ОКТМО 58651152, расчетный счет <***> в Отделении Псков Банка России/УФК по Псковской области г.Псков, БИК 015805002, КБК 18811601123010001140, уникальный идентификатор начисления 18810460230220000020.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд Псковской области.

Судья: В.И.Евдокимов