УИД: 62RS0004-01-2025-000304-91

Производство № 2-1176/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рязань 02 апреля 2025 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что решением мирового судьи судебного участка № 60 судебного района Московского районного суда г.Рязани по делу № с ФИО2 в его пользу была взыскана сумма в размере 51 010 руб. Исполнительный лист, выданный на основании решения мирового судьи был предъявлен для принудительного исполнения в службу судебных приставов. На основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Сумма задолженности взыскана в полном объеме дд.мм.гггг.. Поскольку сумма задолженности возмещена истцу только дд.мм.гггг., с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств. Проценты подлежат взысканию за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (дата взыскания средств). На основании изложенных обстоятельств, просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму процентов по ст.395 ГК РФ в размере 56 492,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил.

Ответчик ФИО2, извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины ее неявки суду неизвестны, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № от дд.мм.гггг., выданного судебным участком № 60 судебного района Московского районного суда г.Рязани по делу №, вступившему в законную силу дд.мм.гггг. с предметом исполнения – задолженность в сумме 51 710 руб. с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 дд.мм.гггг. была взыскана задолженность в указанном размере.

Изложенные обстоятельства установлены на основании письменных доказательств, представленных в материалы дела: постановления об окончании исполнительного производства от дд.мм.гггг., справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на дд.мм.гггг..

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании установлено, что сумма задолженности взыскана в полном объеме дд.мм.гггг.. При этом, судебный акт, на основании которого взыскана указанная задолженность, вступил в законную силу дд.мм.гггг..

Таким образом, ответчик с момента вступления решения суда в законную силу, не исполнив его добровольно без установленных на то оснований, сберегал за счет истца присужденные с него денежные средства, в связи с чем имеются основания для взыскания с него в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку сумма задолженности возмещена истцу только дд.мм.гггг., с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 56 492,92 руб.

Представленный истцом расчет процентов, заявленных к взысканию, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Проверив правильность расчета, представленного истцом, следуя принципу состязательности гражданского процесса, суд приходит к выводу о том, что он произведен верно, поскольку полностью соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании и выполнен с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 56 492,92 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается чеком по операции, представленным в материалы дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<...>) к ФИО2 (<...>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 56 492,92 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В.Мечетин