УИД 04RS0003-01-2023-000256-57

Дело № 2-207/2023

Определение

село Бичура «13» сентября 2023 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., с участием соответчика ИП Ф.А.О., представителя ответчика Ф.О.И. – адвоката Янцановой В.В., при секретаре Федотовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭкоАльянс» к Ф.О.И., индивидуальному предпринимателю Ф.Е.О., индивидуальному предпринимателю Ф.А.О. о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоАльянс» обратилось в суд с иском к Ф.О.И. о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, с учетом уточнений просит взыскать задолженность за период с апреля 2019 года по январь 2022 года в размере 616 108,19 руб., неустойку за просрочку платежа за период с 14.05.2019 г. по 30.04.2023 г. в размере 200 233,40 руб. с последующим начислением до даты фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 937 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Соглашениями об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (Зона№ 1) и от ДД.ММ.ГГГГ (Зона № 2, Зона № 3) заключенными между Министерством природных ресурсов Республики Бурятия и ООО «ЭкоАльянс», последнему присвоен статус регионального оператора сроком на 10 лет.

С 01.04.2019 ООО «ЭкоАльянс» приступил к организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятии.

Собственником нежилых помещений, расположенных по адресам: - <адрес>, с кадастровым номером №; - <адрес>, с кадастровым номером №; - <адрес>, с кадастровым номером №, является Ф.О.И., что подтверждается сведениями из ФГИС ЕГРН.

ООО «ЭкоАльянс» в соответствии с договором оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с договором истец, возложенные на него обязанности исполнил и исполняет надлежащим образом.

Ответчику оказывалась, предусмотренная договором услуга, однако ответчик не исполнил обязанностей по ее оплате, в связи с чем в адрес ответчика направлена претензия.

Определением суда от 13 июля 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ИП Ф.Е.О., ИП Ф.А.О. - как лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность в указанных нежилых помещениях.

Представитель истца ООО «»Экоальянс» ФИО1, действующий на основании доверенности, на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ф.О.И., соответчик ИП Ф.Е.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представителем ответчика Ф.О.И. – адвокатом Янцановой В.В., заявлено ходатайство о передаче дела по подведомственности в Арбитражный суд Республики Бурятия, мотивированное тем, что Ф.О.И. является ненадлежащим ответчиком, поскольку согласно п. 2.2.4 договоров безвозмездного пользования нежилыми помещениями, заключенными между Ф.О.И. и ИП Ф.Е.О., ссудополучатель – ИП Ф.Е.О. обязуется организовать вывоз ТКО, образующихся в процессе деятельности объектов торговли по адресам <адрес>, поэтому надлежащим ответчиком является ИП Ф.Е.О.

Соответчик ИП Ф.А.О. не возражал против передачи дела по подведомственности в Арбитражный суд Республики Бурятия, суду пояснив, что между ним и ООО «Экоальянс» заключен договор, согласно которому он исправно производит оплату по вывозу ТКО за объект по адресу: <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так, согласно договору безвозмездного пользования от 01.03.2019г., заключенного между Ф.О.И. и ИП Ф.Е.О., ссудодатель (Ф.О.И.) передает ссудополучателю в безвозмездное пользование нежилое помещение, общей площадью 163,9 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Из договора безвозмездного пользования от 01.03.2019г., заключенного между Ф.О.И. и ИП Ф.А.О. следует, что ссудодатель передает ссудополучателю в безвозмездное пользование нежилое помещение, общей площадью 1340,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Аналогичный договор заключен с ИП Ф.А.О. на объект, общей площадью 264,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно п.п. 2.2.4 вышеназванных договоров следует, что ссудополучатель обязуется организовать вывоз твердых коммунальных отходов, образующихся в процессе деятельности объектов торговли, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, суду представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный между ООО «ЭкоАльянс» и ИП Ф.А.О.

Таким образом, учитывая, что по условиям договоров безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ., обязанность по вывозу ТКО возложена на ссудополучателей, суд приходит к выводу о том, что Ф.О.И. является ненадлежащим ответчиком, в отношен которого производству по делу подлежит прекращению на основании абз. 1 ст. 220 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подведомственности в Арбитражный суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по исковому заявлению ООО «ЭкоАльянс» к Ф.О.И. о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭкоАльянс» к ИП Ф.Е.О., ИП Ф.А.О. о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по подведомственности в Арбитражный суд Республики Бурятия (<адрес>) - для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Бичурского районного суда РБ Н.Б. Харимаева