Решение по делу № 2-365/2022 от 08.02.2023 - о взыскании компенсации морального вреда, причинного преступлением.

79RS0002-01-2022-007053-41

Дело № 2-365/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шелепановой И.Г.,

с участием помощника прокурора города Биробиджана Грига Е.В.,

при секретаре Чернышовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причинного преступлением,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причинного преступлением в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, согласно, телефонограммы, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России ЕАО, согласно, поступившему заявлению ФИО2 исковые требования признает.

Ответчик ФИО4 отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО, согласно, поступившему заявлению ФИО4 исковые требования не признает.

Ответчик ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю, согласно, поступившему заявлению ФИО3 исковые требования не признает.

Ответчик ФИО5 отбывает наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю, согласно, поступившему заявлению ФИО5 исковые требования признает.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктами 2, 3 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, размер компенсации морального вреда законом не определен. В каждом конкретном случае он определяется судом с учетом обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, объема и характера причиненных физических и нравственных страданий, других заслуживающих внимание обстоятельств.

По смыслу закона, в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке, с учетом характера и степени фактического участия осужденных в преступлении, степени их вины в причинении истцу физических и нравственных страданий, что нашло свое отражение в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 29.06.2010 года "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве".

Материалами дела установлено, что приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 29 августа 2022 года ФИО2, ФИО4, ФИО3 признаны виновными и осуждены за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего ФИО1, с угрозой применения такого насилия; ФИО5 - за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья того же потерпевшего, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании морального вреда удовлетворён в полном объёме. Постановлено взыскать с ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу ФИО1 моральный вред в сумме 50000 рублей в солидарном порядке.

Апелляционным определением суда ЕАО от 13.12.2022, в части гражданского иска приговор в отношении ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 - отменен. Уголовное дело в этой части передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд иным составом суда.

Как следует из данного приговора, в период с 23 часов 50 минут 24 апреля 2021 года до 2 часов 35 минут 25 апреля 2021 года в г. Биробиджан ЕАО, ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО5, умышленно из корыстных побуждений совершили нападение на ФИО1, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой его применения, а ФИО5, в том числе с применением предмета, используемого в качестве оружия и умышленно похитили у ФИО1 денежные средства в общей сумме 10827 рублей 50 копеек, а так же стеклянную бутылку с коньяком, не представляющую ценности для потерпевшего.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 23 июня 2021, у потерпевшего ФИО1 имелось: закрытая травма груди: перелом 9 ребра слева, которое могло образоваться в результате воздействия тупого твёрдого предмета, в срок, указанный в постановлении, и влечёт средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель

В судебном заседании установлено, что 04.05.2021 истец ФИО1, в связи сильными болями обратился в ОГБУЗ «Областная больница», где ему провели обследование и выставили диагноз: закрытая травма груди, перелом 9 ребра слева. Истец испытывал моральные страдания, в связи с причиненными повреждениями, не мог работать.

При указанных обстоятельствах, суд, исходя из того, что вина ответчиков в причинении истцу средней тяжкого вреда здоровью, в результате которого истец претерпел физическую боль и нравственные страдания, подтверждается приговором суда по уголовному делу, в связи, с чем приходит к выводу о возложении гражданской ответственности по возмещению морального вреда на его причинителей.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 29.08.2022 года имеет преюдициальное значение при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен данный приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данными лицами.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что вред средней тяжести здоровью истца был причинен умышленными действиями ответчиков, суд принимает во внимание его физические и нравственные страдания, материальное положение ответчиков, исходя из обстоятельств, при которых было совершено преступление, иные обстоятельства дела, а также принципы разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании суммы в размере 50 000 руб.

В порядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рубля 00 копеек, по 75,00 рублей с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причинного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек в равных долях по 12 500 рублей 00 копеек с каждого.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рубля 00 копеек, по 75 рублей 00 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

Судья И.Г. Шелепанова