Решение по делу № 2-1158/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-1158/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-000355-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, третьи лица – <данные изъяты>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,-

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к <данные изъяты>, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «З», <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, в порядке приватизации.

В обоснование требований указано, что <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Феодосийского городского суда Республики Крым к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерство обороны Российской Федерации (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Феодосийского городского суда Республики Крым к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

В возражениях на исковое заявление представитель Министерства обороны Российской Федерации – ФИО8, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что в отсутствие оформленных в установленном законом порядке документов, свидетельствующих об отказе ФИО7 от своего права на приватизацию спорного жилого помещения в пользу истцов, не представляется возможным. Кроме того, из прилагаемых к исковому заявлению документов достоверно не усматривается, что спорное жилое помещение не отнесено к специализированному жилищному фонду. По существу заявления ФИО1, ФИО2 в рамках досудебного урегулирования данного спора, уполномоченным органом принято обоснованное и мотивированное решение, в соответствии с которым истцам отказано в заключении договора передачи жилого помещения в собственность по причине предоставления ими неполного пакета документов, предусмотренных требованиями действующего законодательства, а не по причине отсутствия у них права на приобретение жилого помещения в собственность в порядке приватизации (л.д. №).

В возражениях на исковое заявление представитель филиала «<данные изъяты> действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав, что согласно приказу директора Департамента военного имущества <данные изъяты>

Истец ФИО2 и его представитель ФИО12, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, истец ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, подали заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчики Министерство обороны Российской Федерации, Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Ответчик Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, представитель филиала «Крымский» ФИО9, действующий на основании доверенности, подал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика Федерального государственного казённого учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации – ФИО10, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, полагая их незаконными и необоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили и о причинах их неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств не заявили.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку истцы ФИО1, ФИО2, ответчики Министерство обороны Российской Федерации, Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса, а не быть декларативным.

При этом осуществление гражданских прав имеет пределы, в рамках которых субъект гражданских правоотношений вправе действовать свободно, но не нарушать прав и интересов других лиц. Кроме того, эффективная судебная защита может быть осуществлена только тем способом, который отвечает характеру нарушения.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права на судебную защиту не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. с составом семьи, состоящей из трех человек, в том числе ФИО1 (жена), ФИО7 (сын), ФИО2 (сын), на право занятия квартиры, расположенной по адресу: <адрес>№, <адрес>. Указанный ордер не содержит сведения, что квартира является служебной (л.№).

ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО6 и ФИО1 был расторгнут (свидетельство о расторжении брака серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>З, <адрес>.

Как следует из справки о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ ФИО4 «Жилищно-эксплуатационная контора №» в <адрес>-№ по <адрес> в <адрес> проживают и зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Указанные обстоятельства также подтверждаются данными лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МУП «ЖЭК №», сведениями отделения адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л<данные изъяты>).

По информации Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно материалам инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> «№», <адрес> сведения о регистрации права собственности отсутствуют, данная квартира не приватизирована (л.д№).

Приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации прекращено право оперативного управления Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на недвижимое имущество, указанное в приложении к настоящему приказу; закрепить на праве оперативного управления за Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации недвижимое имущество, указанное в приложении к настоящему приказу (пункты 1, 2) (л.д№).

На основании акта приема-передачи федерального имущества в оперативное управление от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом директора <данные изъяты>.

По сведениям Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, зарегистрированную по адресу: <адрес> №, <адрес>, зарегистрировано за Российской Федерацией, право оперативного управления зарегистрировано за Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (л.д. №).

Согласно письму Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № квартира, расположенная по адресу: <адрес> №», <адрес>, распоряжением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче имущества из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность» (с последующими изменениями и дополнениями) в федеральную собственность не передавалась (л.д№).

В письме Федерального государственного автономного учреждения <данные изъяты>

Таким образом, при рассмотрении дела судом достоверно установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью Российской Федерации, в настоящее время не входит в специализированный жилищный фонд Министерства обороны Российской Федерации, и в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено, и в ходе судебного разбирательства таких доказательств по делу не добыто.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 обратились в Филиал «<данные изъяты>

В ответе Филиала «Крымский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-№ сообщено о необходимости предоставить документы согласно приложенному перечню (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 направили в <данные изъяты>

В ответе Филиала <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 направили в <данные изъяты>

Так, согласно письмам Администрации <адрес> Республики Крым, направленных ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, предоставить сведения об участии (неучастии) в приватизации жилого фонда, расположенного на территории Муниципального образования городской округ ФИО4, не представляется возможным, в виду того, что все документы в муниципальном архиве Администрации <адрес> Республики Крым хранятся только на бумажных носителях (оцифровка документов не производилась) и упорядочены по номеру и дате принятия решения органом местного самоуправления. В период с 2016 по настоящее время в рамках Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Передача в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности (приватизация жилого фонда), муниципального образования городской округ ФИО4», утвержденного постановлением Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, истцы не обращались (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 повторно направили в Филиал «<данные изъяты> заявление о передаче спорного жилого помещения в их собственность в порядке приватизации, предоставив копии ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; паспорта ФИО1 (все страницы); паспорта ФИО2 (все страницы); выписки из ЕГРН об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на жилые помещения (квартира) на имя ФИО1; выписки из ЕГРН о наличии зарегистрированного права на жилое помещение на имя ФИО2 (в порядке наследования); лицевого счета на приватизируемую квартиру за №; свидетельства о расторжении брака с ФИО2; ответов Администрации <адрес> Республики Крым о неиспользовании права на приватизацию жилья ФИО2, ФИО1; справки с места работы ФИО2; трудовой книжки ФИО2; трудовой книжки ФИО1; заверенная судом копия решения от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО6, которому первоначально предоставлено жилье, утратившим право на жилье.

Решением Филиала «<данные изъяты> было отказано в передаче жилого помещения в порядке приватизации в связи с неполным предоставлением документов, предусмотренных пунктом 4 Порядка передачи жилых помещений жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации в порядке приватизации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: договора социального найма на приватизируемое жилое помещение, в том числе дополнительное соглашение к нему; документ уполномоченного органа (администрации <адрес> или учреждения технической инвентаризации – ГУП Республики Крым «Крым БТИ»), подтверждающих не использованное ранее заявителями право на участие в приватизации по прежним местам жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписки из домовых книг (поквартирных карточек) или иных документов, подтверждающих прописку (регистрацию) по адресам предыдущих мест жительства за период с июля 1991 года по декабрь 1992 года; отсутствие согласий на приватизацию жилого помещения или отказа от приватизации жилого помещения от истцов, как от лиц имеющих право пользования приватизируемым жилым помещением, подписанные при личном обращении в филиал «Крымский» либо удостоверенные нотариально в срок не позднее, чем за 30 дней до дня обращения.

Кроме того, в данном решении указано, что ФИО1 утратила статус члена семьи военнослужащего в связи с расторжением брака с ФИО6, к указанной в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» категории граждан не относится, и, следовательно, воспользоваться правом на получение жилого помещения, находящегося в собственности Министерства обороны Российской Федерации в порядке приватизации не может.

Также основанием для отказа в передаче истцам жилого помещения в порядке приватизации послужило наличие в производстве суда настоящего гражданского дела.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, – по месту бронирования жилых помещений.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Исходя из смысла статей 1, 2 вышеуказанного Закона, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с такими требованиями.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснил, что исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

В соответствии с положениями статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей приватизацию государственного и муниципального имущества, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В силу статьи 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

Согласно положениям статьи 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Пунктом 6 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что военнослужащие – граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Как следует из пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений.

Судом бесспорно установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-З, <адрес>, зарегистрированы ФИО1, ФИО2, иные зарегистрированные лица отсутствуют.

Из представленных в материалы дела писем филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №, Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ, Феодосийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» от ДД.ММ.ГГГГ, Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ ФИО4 «Жилищно-эксплуатационная контора №» от ДД.ММ.ГГГГ №, Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы» следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг спорного жилого помещения отсутствует (л.д№).

Согласно письменному отзыву представителя истца ФИО2 – ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ до регистрации по месту проживания в спорной квартире, истцы были зарегистрированы в войсковой части № (по месту службы ФИО6), а также по адресу: <адрес> (в квартире родителей ФИО6) (л.д№).

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ № командир войсковой части № сообщил, что согласно данным из книги регистрации по месту жительства при войсковой части № сведения о регистрации на ФИО1, ФИО2 отсутствуют, указанные граждане зарегистрированы по месту жительства при войсковой части № не были.

По сведениям филиал Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрировано за ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским судомеханическим заводом (л.д. №).

Согласно уведомлению Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № № информация о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости на территории Российской Федерации, приобретенные в порядке приватизации в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует (л.д. №

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № №, правообладателю ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежали (принадлежат) жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО11, зарегистрированного в реестре №. Иные объекты недвижимого имущества, находящиеся в собственности ФИО2, судом не установлены (л.д. №).

Следовательно, право на бесплатную приватизацию истцы не использовали, и в настоящее время не могут использовать по независящим от них причинам.

Предусмотренное Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Устанавливая в законе право граждан на получение жилья в собственность, государство обязано обеспечить возможность реализации этого права.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, установив фактические обстоятельства дела, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2 о признании за ними в порядке приватизации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «№ за каждым, поскольку имея право на бесплатную приватизацию жилья, они не могут реализовать его по независящим от них причинам.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: /подпись/ Ярошенко Г.А.