№ 2-739/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г.Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Беспаловой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – эмиссионному контракту № 0043-Р-9276907300 от 18.10.2017 года, заключенному с ФИО1.

29.06.2019 ФИО1 умерла, в права наследования после умершей вступила ее дочь, ФИО2

В судебное заседание истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал, ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании с нее, как наследника: просроченного основного долга и процентов в сумме 29835,77 рублей, возврат госпошлины, признала в полном объеме.

Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

У суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено либо в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, так как, в соответствии со ст.ст. 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Сторонам разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом о том, что, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Стороны понимают значение и последствия признания иска, в связи с чем, у суда имеются все основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований о взыскании долга по кредитному договору.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины, которые, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований имущественного характера, подлежат взысканию с ответчика в размере 1095,07 руб.

Указанные суммы должны быть выплачены ответчиком в разумные сроки в силу ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней, предусматривающей право гражданина в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения, на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Руководствуясь ст.ст. 98,173, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 807-811,1110-1112 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк признать обоснованными.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору – эмиссионному контракту № 0043-Р-9276907300 от 18.10.2017 года, заключенному с ФИО1: просроченный основной долг – 22374,75 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 7461,02 руб., всего 29835,77 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1095,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева

Решение31.08.2022