К делу № 2-284/2026

23RS0019-01-2025-003788-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 27 января 2026 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Даниленко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко С.В.,

с участием старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каневского района Краснодарского края в интересах неопределённого круга лиц к администрации Придорожного сельского поселения Каневского муниципального района Краснодарского края об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения,

установил:

истец обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к ответчику об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения, мотивируя требования тем, что прокуратурой Каневского района проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, муниципальном имуществе, несовершеннолетних и молодежи, по результатам которой выявлены нарушения законодательства в сфере муниципальной собственности, защиты прав и интересов несовершеннолетних и молодежи.

21 мая 2025 г. прокуратурой Каневского района в адрес администрации сельского поселения внесено представление об устранении нарушений ззаконодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности, которое было рассмотрено и удовлетворено.

Согласно акта выездного обследования ОМВД России по Каневскому району от 16 декабря 2025 г., инспекторами дорнадзора ОГАИ по Каневскому району проведено обследование участков автомобильных дорог местного значения, проходящих в ст. Придорожной, выявлены нарушения требований п. 4.2 ГОСТ Р 70716-2013, а именно, по нечетной стороне улицы отсутствует подход к обустроенному пешеходному переходу по ул. Вокзальная, 9, вблизи МБОУ СОШ № 10. Таким образом, администрация Придорожного сельского поселения уклонилась от исполнения требований действующего законодательства по обустройству подхода к пешеходному переходу.

Просит суд обязать администрацию Придорожного сельского поселения Каневского муниципального района Краснодарского края в течение 6 месяцев обустройства подход к обустроенному пешеходному переходу по вблизи МБОУ СОШ № 10 (адрес: Краснодарский край, Каневской район, ст. Придорожная, ул. Вокзальная, 9).

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержала согласно приведенных в иске доводам, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Придорожного сельского поселения Каневского муниципального района Краснодарского края в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – Отдела МВД России по Каневскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд своевременно не известили.

В соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ«О безопасности дорожного движения» задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» защита прав и законных интересов ребенка, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, является одним из приоритетных направлений государственной политики. Российская Федерация создает специальные правовые и социально- экономические условия для реализации прав и законных интересов ребенка.

В силу ч. 1 ст. 7 Закона № 443-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов и городских поселений в области организации дорожного движения относятся: К полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов и городских поселений в области организации дорожного движения относятся:

1) организация дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в том числе мониторинг дорожного движения;

2) ведение реестра парковок общего пользования, расположенных на территориях соответственно муниципальных районов (в границах сельских поселений и межселенных территорий), муниципальных округов, городских округов и городских поселений, за исключением парковок общего пользования, расположенных на автомобильных дорогах регионального или межмуниципального значения;

3) обеспечение установки, замены, демонтажа и содержания технических средств организации дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения;

4) осуществление иных полномочий, отнесенных настоящим Федеральным законом к полномочиям органов местного самоуправления.

Законом Краснодарского края от 11 ноября 2019 г. № 4141-КЗ «О регулировании отдельных отношений в сфере организации дорожного движения на территории Краснодарского края» ст. 4 среди прочих закреплены полномочия по обеспечению установки, замене, демонтажа и содержания технических средств организации дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения.

В материалы дела представлено письменное заявление представителя ответчика о признании иска, с указанием о том, что последствия признания иска и положения ст.ст. 39, 173, 220 ГПК ему понятны. Признание иска выражено им в письменной форме в заявлении, приобщенном к материалам дела, что соответствует правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятии решения об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Каневского района Краснодарского края в интересах неопределённого круга лиц к администрации Придорожного сельского поселения Каневского муниципального района Краснодарского края об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения удовлетворить.

Обязать администрацию Придорожного сельского поселения Каневского муниципального района Краснодарского края в течение 6 месяцев обустроить подход к обустроенному пешеходному переходу по вблизи МБОУ СОШ № 10, расположенному по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Придорожная, ул. Вокзальная, 9.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в апелляционном порядке, в соответствии со статьей 320 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Даниленко