Дело № 2-2193/2023
УИД 78RS0015-01-2022-011211-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 09 февраля 2023г.
Невский районный суд города Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,
при секретаре Мозжухиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» к ФИО1, Загумённой Е.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,
установил:
СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ФИО1, Загумённой Е.И. о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 35340руб. 11коп., взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 39190руб. 05коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 2436руб., указывая на уклонение ответчиков от исполнения своих обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в добровольном порядке.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 35).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 33): ранее представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 32) и ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 23-24).
Ответчик Загумённая Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 34); направленная в ее адрес судебная повестка ответчиком получена не была и возвращена почтой за истечением срока хранения, что расценивается судом, как отказ ответчика от получения судебного извещения, и на основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства. Ранее ответчиком было представлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 21-22).
Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании ордера РИК № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 12) ответчики ФИО1, Загумённая Е.И. являются нанимателями квартиры <адрес>, при этом ФИО1 зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГг., ответчик Загумённая Е.И. – с ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 8).
На основании распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГг. №-р создано Невское районное жилищное агентство.
В соответствии с разделом 2 Устава СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга», агентство осуществляет от имени Санкт-Петербурга права и обязанности наймодателя жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга, обеспечивает расчет и взимание платы за жилые помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга и коммунальные услуги, предоставляемые нанимателям жилых помещения государственного жилищного фонда.
Как следует из искового заявления, ответчиками несвоевременно и не в полном объеме исполнялись обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 74530руб. 16коп. (л.д. 13).
Определением мирового судьи судебного участка №133 Санкт-Петербурга от 17 марта 2022г. по делу № по ходатайству ФИО1 отменен судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГг. СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» на взыскание с ФИО1, Загумённой Е.И. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 7).
Как указано в ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ст. 155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с ч.1 ст. 65 ЖК РФ предусмотрено, что наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В ходе судебного разбирательства ответчиками было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 21-24).
Так как истцом заявлены исковые требования, вытекающие из неисполнения ответчиками обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, к спорным правоотношениям должен применяться общий срок исковой давности – три года, установленный ст. 196 ГК РФ и исчисляемый со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу абз. 2 п. 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Так как истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с рассматриваемым иском истец мог обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. соответственно, однако фактически с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ., а в суд с рассматриваемым иском – ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 15).
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, то обстоятельство, что ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, доказательств уважительности пропуска которого, истцом суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, как заявленные по истечении срока исковой давности.
В связи с отказом истцу в иске, судебные расходы истца по оплате госпошлины за подачу искового заявления в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу путем их возложения на ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 117 ч.2, 167 ч.5, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» к ФИО1, Загумённой Е.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.
СУДЬЯ:
Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023г.