УИД 16RS0...-33
Дело 2-7021/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
19 сентября 2023 года ...
Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Д.И. Гадыршина
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования ... к ФИО2 об обязании устранить нарушение Правил благоустройства ... и взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Исполнительный комитет муниципального образования ... обратился в суд с иском к Н.Х. ФИО3 о возложении обязанности устранить нарушения.
В обоснование требований указано, что по факту отсутствия водостоков и водосточных труб на фасаде здания по адресу: ... ... Н.Х. ФИО3 объявлено предостережение №ПМ16... о недопустимости нарушения пунктов 26, 26.2 Правил благоустройства ..., утвержденных решением Казанской городской Думы ... от ... ... и предложено принять соответствующие меры по обеспечению соблюдения указанного требования, а именно обеспечить наличие водостоков и водосточных труб при эксплуатации здания по адресу: ....
Поскольку выявленные нарушения ответчиком устранены не были, ... истец направил в адрес ответчика претензию (требование) об устранении нарушений Правил благоустройства .... Сведений об устранении нарушений требований Правил благоустройства ... в Исполнительный комитет ... не поступали, уведомление об исполнении указанной претензии Н.Х. ФИО3 не представлено.
Руководствуясь изложенным, истец просит суд обязать ответчика устранить нарушения Правил благоустройства ..., а именно обеспечить наличие водостоков и водосточных труб при эксплуатации здания по адресу: ..., а также в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика неустойку по истечении 30-дневного срока с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического его исполнения в размере 500 рублей за каждый день просрочки.
В судебном заседании представитель истца ИК МО г.ФИО5 ФИО8 исковые требования поддержал.
ФИО6 ФИО3 надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил.
Поскольку истцовая сторона не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии с пунктами 26, 26.2 Правил благоустройства ... содержание фасадов зданий, сооружений включает в том числе обеспечение наличия и содержания в исправном состоянии водостоков, водосточных труб.
Согласно п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).
В пункте 28 постановления Пленума Верховного суда РФ от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании п.1 ст.308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п.2 ст.308.3 ГК РФ).
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 постановления).
Таким образом, положения статьи 308.3 ГК РФ направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта и соответственно стимулировать последнего к добросовестному исполнению обязанности по исполнению судебного постановления.
Судом установлено, что по факту отсутствия водостоков и водосточных труб на фасаде здания по адресу: ... ... Н.Х. ФИО3 объявлено предостережение №ПМ16... о недопустимости нарушения пунктов 26, 26.2 Правил благоустройства ..., утвержденных решением Казанской городской Думы ... от ... ... и предложено принять соответствующие меры по обеспечению соблюдения указанного требования, а именно обеспечить наличие водостоков и водосточных труб при эксплуатации здания по адресу: ....
Данное предостережение выдано на основании Акта по результатам проведения внепланового контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от 08.12.2022г.
Поскольку выявленные нарушения ответчиком устранены не были, 02.05.2023г. истец направил в адрес ответчика претензию (требование) об устранении нарушений Правил благоустройства ....
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком не нарушены Правила благоустройства ..., не представлены.
Поскольку до настоящего времени нарушения ответчиком не устранены, истец просит обязать ответчика устранить нарушения Правил благоустройства ..., обеспечить наличие водостоков и водосточных труб при эксплуатации здания по адресу: ..., а также в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика неустойку по истечении 30-дневного срока с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического его исполнения в размере 500 рублей за каждый день просрочки.
При вышеуказанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Обязать ФИО2 (ИНН ...) устранить нарушения Правил благоустройства ..., именно обеспечить наличие водостоков и водосточных труб при эксплуатации здания по адресу: ....
Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу Исполнительного комитета муниципального образования ... (ИНН ..., ОГРН ...) судебную неустойку за неисполнение решения суда по истечении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.
Копию решения направить ответчику.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.И. Гадыршин