Дело № 2-168/2023 (2-2911/2022)

УИД № 70RS0001-01-2022-004581-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи А.Р. Корниенко

при секретаре В.А. Сухушиной,

помощник судьи В.В. Шакирова,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 26.07.2022 сроком на 5 лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика мораторные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104465,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 289 руб.

В обоснование указано, что судебными актами Арбитражного суда Томской области в отношении ИП ФИО3 введена процедура реализации его долгов (04.10.2019), в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди включено требование ФИО1 в размере 579719,48 руб., из которых 546914,48 руб. - основной долг, 32 805 руб. – проценты (23.06.2020). 04.12.2020 утверждено мировое соглашение, по условиям которого должник обязан рассчитаться с кредиторами в течение двенадцати месяцев с даты утверждения судом мирового соглашения. 28.03.2022 расторгнуто мировое соглашение, производство по делу № А67-1325/2019 возобновлено. 03.10.2022 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено в связи с полным погашением ФИО3 задолженности перед всеми кредиторами, в том числе перед ФИО1 Размер мораторных процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом оплаты за период с 04.10.2019 по 10.01.2021 составляет 37054,56 руб., за период с 11.01.2021 по 11.03.2022 – 38554,83 руб., с 12.03.2022 по 26.09.2022 – 28857,16 руб., а всего 104465,55 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям. Дополнительно пояснили, что поскольку основная сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов, была погашена не единовременно, то на нее подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не вился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Заслушав истца, представителя истца, определив на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику (пункт 1 статьи 81 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 81 Закона о банкротстве на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, подлежащих удовлетворению в соответствии с графиком погашения задолженности начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату введения финансового оздоровления, исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком погашения задолженности. Указанные в данном пункте проценты подлежат начислению на сумму требований кредитора с даты вынесения определения о введении финансового оздоровления и до даты погашения требований кредитора, а в случае, если такое погашение не произошло до даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, - до даты принятия такого решения.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства, уплачиваются в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Мораторные проценты входят в состав процентов по требованию залогового кредитора, погашаемых в силу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 1 пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве преимущественно перед требованиями остальных кредиторов.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 года № 88 (далее - Постановление № 88) «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем 3 пункта 2 статьи 95 и абзацем 3 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем 4 пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 вышеуказанного постановления Пленума, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца 4 пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общем исковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (пункт 9 Постановления № 88).

Таким образом, право предъявления должникам требования о взыскании невыплаченных мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве, имеется у кредитора в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона о банкротстве).

Таким образом, мораторные проценты заменяют собой санкции за нарушение обязательства должником, являются по существу компенсацией указанных выплат для кредитора.

Судом установлено, следует из материалов дела, что определением Арбитражного суда Томской области от 11.04.2019 признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании ИП ФИО3 несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Томской области от 23.06.2020 в реестр требований кредиторов ИП ФИО3 в состав третьей очереди включено требование ФИО1 в размере 579719,48 руб., из которых 546914,48 руб. – основной долг, 32805 руб. – проценты.

Определением Арбитражного суда Томской области по делу № /________/ о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО3 от 04.12.2020 утверждено мировое соглашение, по условиям которого должник обязан рассчитаться с кредиторами в течение двенадцати месяцев с момента утверждения судом мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Томской области от 28.03.2022 расторгнуто мировое соглашение, утвержденное указанным определением Арбитражного суда Томской области от 04.12.2020. Производство по делу № А67-1325/2019 возобновлено.

03.10.2022 Арбитражным судом Томской области вынесено определение о прекращении производства по делу № А67-1325/2019, поскольку все обязательства перед кредиторами ИП ФИО3 в виде погашения задолженности в полном объеме исполнены.

Как следует из выписки ПАО Сбербанк РФ по счету ФИО1, ответчик произвел погашение задолженности перед истцом в размере 579 594 рубля, в том числе, 11.01.2021 - 44 594 руб., 12.03.2022 - 65 000 руб., 26.09.2022 - 470 000 руб.

Проверяя представленный расчет мораторных процентов, суд признает его верным с учетом положений ч.1 ст.395 ГК РФ, размер мораторных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2019 по 10.01.2021 на сумму основного долга 546914,48 руб., составляет 37054,56 руб., за период с 11.01.2021 по 11.03.2022 на оставшуюся сумму основного долга 502320,48 руб. составляет 38554,83 руб., за период с 12.03.2022 по 26.09.2022 на сумму основного долга 437320,48 руб. составляет 28857,16 руб., а всего 104465,55 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 104465,55 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ к числу судебных расходов отнесена государственная пошлина.

Согласно чеку-ордеру от 12.10.2022, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 289 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 мораторные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104465,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 289 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Корниенко