< >

Дело № 2 – 325/2023

УИД 35RS0001-02-2022-006255-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

16 января 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 550 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг – 25 000 рублей, почтовых расходов – 256 рублей 84 копеек, государственной пошлины – 8 700 рублей.

Требования мотивированы тем, что перевел ФИО2 денежные средства в размере 550 000 рублей. Данная сумма была переведена ошибочно. Между ними отсутствуют какие – либо договорные отношения и обязательства. Наличие задолженности на сумму 550 000 рублей перед ответчиком ничем не подтверждается. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено требование о возврате денежных средств, в котором просил в 10 – дневный срок в досудебном, добровольном порядке произвести возврат ошибочно переведенных денежных средств по предоставленным реквизитам, которое оставлено без ответа. Расходы по оплате услуг представителя в соответствии с договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ составили 25 000 рублей, по оплате почтовых услуг – 256 рублей 84 копейки.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований или заявления об отложении разбирательства дела суду не представил. В соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил на банковскую карту, оформленную АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, 250 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 190 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ еще 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 претензию с требованием вернуть в 10 – дневный срок денежные средства в размере 550 000 рублей, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу данной нормы права юридически значимым обстоятельством по делам о взыскании неосновательного обогащения является: установление факта приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого и приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом именно на приобретателе лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Учитывая перечисление ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 со счета ФИО1 денежных средств в общем размере 550 000 рублей, отсутствие документального подтверждения наличия между истцом и ответчиком договорных отношений, выполнения ответчиком определенных работ, оказания услуг по заказу истца, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить.

В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сложность дела, объем работы представителя, принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя 25 000 рублей, а также в возмещение расходов по оплате почтовых услуг – 256 рублей 84 копейки, государственной пошлины – 8 700 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу ФИО1 (< >) неосновательное обогащение в размере 550 000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 25 000 рублей, почтовых услуг – 256 рублей 84 копейки, государственной пошлины – 8 700 рублей.

В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.01.2023.

Судья < > Е.Ю. Филиппова