31RS0020-01-2022-006224-58 Дело № 2-149/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Шорстовой Д.В.,

в отсутствие истца ФИО3, ответчика ФИО4, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, между ФИО5, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (Арендодатель) и ФИО4 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без водителя №, по условиям которого ответчику по акту приема – передачи был передан автомобиль марки ФИО1, <данные изъяты>, г/н №, стоимостью 1 000 000 руб. на срок: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой за аренду 4 000 руб., залогом – 5000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием данного автомобиля под управлением ФИО4, в ходе которого ответчик на <адрес> не справилась с управлением и совершила наезд на дорожное ограждение, что повлекло причинение автомобилю ФИО1 г/н № механических повреждений.

Стоимость ущерба, причиненного указанному автомобилю составляет 487 203 руб. 46 коп., расходы истца по оценке ущерба составили 20 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между собственником указанного автомобиля ФИО6 и ФИО3 был заключен договор уступки права требования материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля ФИО1 г/н № в ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 обратилась в суд и просила взыскать в ее пользу с ФИО4 в счет материального ущерба 440 000 руб., расходы по оплате оценки восстановительного ремонта – 20 500 руб., расходы по оплате госпошлины – 7 600 руб., расходы по оплате юридических услуг – 18 000 руб., расходы по подготовке и подаче претензионного письма – 2 000 руб., расходы по отправке претензионного письма – 72 руб., расходы на копирование иска для сторон – 1 000 руб., почтовые расходы за отправку копии искового заявления – 72 руб.

Истец в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена, что подтверждается, что подтверждается извещением ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому судебная корреспонденция возвращена ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Истцом предоставлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ущерба по вине ответчика.

Согласно п. 3.1. Договора аренды транспортного средства без водителя № от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды и в случае повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течении 3 дней после его повреждения.

В ходе пользования автомобилем ответчик допустила ДТП, что подтверждается распиской ФИО4 на акте приема-передачи автомобиля (приложение 1 к договору) № от ДД.ММ.ГГГГ, где ответчик указала: «Я, ФИО2, взяла в аренду автомобиль № и, выехав на <адрес>, не справилась с управлением и наехала на препятствие (дорожное ограждениеДД.ММ.ГГГГ», подпись и телефон: №

В акте приема-передачи указано, что автомобиль принят с повреждениями: оторвана боковая правая дверь, порвано заднее правое крыло, замята передняя правая дверь, замят порог, хромированная труба под порогом, задний диск колесный, скрытые дефекты.

Согласно экспертного заключения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО1, <данные изъяты> г/н №, составляет 487 203 руб. 46 коп., стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта – 45 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6(собственником транспортного средства, что подтверждается № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 был заключен договор уступки требования (цессии) денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля ФИО1 г/н № в ДТП ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба, которая удовлетворена не была.

Ответчиком экспертное заключение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорено и не предоставлена иная оценка ущерба автомобиля истца, в связи с чем исковые требования о взыскании счет материального ущерба 440 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца за составление Отчета оценщика в сумме 20 500 руб., которые подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 руб.; расходы по оплате юридических услуг с учетом сложности дела, за составление искового заявления и претензии, отсутствия представителя истца на подготовке и в судебном заседании и в разумных пределах в размере 10000 руб., которые подтверждены договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 7 600 руб., которые подтверждены чек-ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7600 руб.; расходы по отправке претензионного письма в сумме 72 руб., которые подтверждены кассовым чеком <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 руб. 60 коп.; расходы на копирование иска с приложениями для сторон в сумме 1 000 руб., которые подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 0000 руб.; почтовые расходы за отправку копии искового заявления в сумме 72 руб., которые подтверждены кассовым чеком <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109 руб. 50 коп.

Заявленные истцом расходы по подготовке и подаче претензионного письма в сумме 2 000 руб. дополнительно к расходам по оплате юридических услуг на сумму 18000 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку п. 3.2 договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен размер вознаграждения – 18 000 руб., из которых 2 000 руб. за составление претензионного письма.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в счет материального ущерба 440 000 руб., расходы по оплате оценки восстановительного ремонта в сумме 20 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 600 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., расходы по отправке претензионного письма в сумме 72 руб., расходы на копирование иска для сторон в сумме 1 000 руб., почтовые расходы за отправку копии искового заявления в сумме 72 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мазурин С.В.

Заочное решение в окончательной форме принято 13 января 2023 г.

Решение13.01.2023