Дело 2-644/2023

79RS0002-01-2023-000109-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Бобровой И.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

при помощнике судьи Копыловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 18.07.2019г. между банком и ФИО3 заключён кредитный договор № №. Кредит предоставлен на 1828 дней, под 24 % годовых. Погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путём внесения денежных средств на счёт. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком не осуществлялось. В соответствии с условиями, с целью погашения задолженности, банк выставил ответчику заключительное требование на сумму 518013 рублей 22 копеек со сроком исполнения не позднее20.10.23022. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, просит взыскать с него 518013 рублей 22 копеек. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8380 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца – АО «Банк Русский стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в суд не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства.

Поскольку место жительства ответчика суду не известно в порядке ст. 50 ГПК РФ для осуществления защиты прав истца судом назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО1 иск не признал, суду пояснил, что ему не известна позиция его доверителя по делу, в связи с чем он не вправе выступать в суде против его интересов, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский стандарт» по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО3 18.07.2019г. между банком и ФИО3 заключён кредитный договор <***>. Кредит предоставлен на 1828 дней, под 24 % годовых. Погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путём внесения денежных средств на счёт. Согласно выписке из лицевого счёта на открытого на имя ФИО3 ему на расчётный счёт переведена денежная сумма в размере 572 000 рублей 00 копеек.По условиям кредитного договора платежи должны производиться ежемесячно, все платежи являются равными по сумме, за исключением последнего, каждый платёж включает в себя часть суммы основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом. Размер, состав и периодичность платежей заёмщика по кредиту указан в графике платежей. Пунктом 12 договора предусмотрено, что до выставления заключительного требования и после его выставления, по дату оплаты, при наличии просроченного основного долга и процентов, банк взымает с заёмщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, по дату полного гашения задолженности. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного долга, банк взымает с заёмщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного долга и процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки до дня полного погашения задолженности.Из материалов дела следует, что банком ответчику направлялся заключительный счет о возврате суммы задолженности по кредитному договору, процентов и штрафа, однако требование ответчиком оставлено без исполнения. Согласно условиям договора ФИО3 принял на себя обязательства ежемесячно вносить платеж по погашению основного долга, а также процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 518 013 рублей 22 копейки, из которых: 394287 рублей 38 копеек – сумма основного долга, 87523 рубля 02 копейки – начисленные проценты, 35789 рублей 82 копейки – неустойка, 413 рублей задолженность по комиссиям. Судом проверен расчет задолженности, оснований не согласиться с ним не установлено, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, и фактическими обстоятельствами дела, возражений от ответчика по данному расчету в суд не поступило. Таким образом, подлежащая взысканию сумма основного долга по договору составляет: 394287 рублей 38 копеек – сумма основного долга, 87523 рубля 02 копейки – начисленные проценты, 35789 рублей 82 копейки – неустойка, 413 рублей задолженность по комиссиям. Оснований для снижения неустойки в данном случае судом не усматриваются.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению также подлежат требования истца АО «Банк русский Стандарт» о возмещении расходов по уплате госпошлины, подтвержденной платежным поручением № 962910 оть 26.12.2022г. на сумму 8380 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> паспорт № в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 18.07.2019г. в размере 518013 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8380 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья И.А. Боброва

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2023