Дело № 2-6775/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2022 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Спиридонове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к АО «Негосударственный пенсионный фонд Газфонд» о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3 в виде пенсионных накоплений в АО «Негосударственный пенсионный фонд Газфонд». В обоснование исковых требований ссылаются на то, что ФИО3, умерший 24.06.2019 года, переводил накопительную часть своей пенсии в АО «Негосударственный пенсионный фонд Газфонд». Сын ФИО3 – ФИО4, паспортные данные на основании распоряжения от ... был помещен под опеку истцов. ФИО4 24.06.2019 года вступил в наследство после умершего ФИО3, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство. Мать ФИО4 лишена родительских прав. Шестимесячный срок истцами пропущен по уважительным причинам, не по своей вине, по независящим от истцов обстоятельствам, указанным выше. Таким образом, истцы, как опекуны несовершеннолетнего ФИО4, имеют право на наследство, в связи с чем просят восстановить пропущенный срок для принятия наследства (л.д. 3-4).

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия, ранее требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что истцы пропустили срок для принятия наследства, по уважительным причинам.

Ответчик АО «Негосударственный пенсионный фонд Газфонд в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. В представленных ранее письменных возражениях пояснили суду, против удовлетворения исковых требований возражали, просили признать ненадлежащими ответчиками.

Третье лицо – ИФНС №26 г. Москвы в судебное заседание не явилось, о дате и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1152-1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что истец ФИО3, умерший 24.06.2019 года (л.д. 9), переводил накопительную часть своей пенсии в АО «Негосударственный пенсионный фонд Газфонд».

Сын ФИО3 – ФИО4, паспортные данные на основании распоряжения от ... был помещен под опеку истцов с 06.12.2021 года (л.д.6).

ФИО4 24.06.2019 года вступил в наследство после умершего ФИО3, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство (л.д. 7).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).

Днем открытия наследства считается день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу статьи 1155 Гражданского кодекса РФ суд может восстановить срок для принятия наследства, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. В случае, если наследник не знал, но должен был знать об открытии наследства, срок для принятия наследства не может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими правовое значение для разрешения данного дела, являются наличие действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства истцом в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, либо, в противном случае, его обращение с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течение последующих 6 месяцев после отпадения причин пропуска такого срока.

Пропущенный шестимесячный срок для обращения в суд с требованием о восстановлении срока на принятие наследства, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истцы ФИО1, ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 своевременно к нотариусу не обращались, поскольку опекунами ФИО4 стали лишь 06.12.2021 года, т.е. за пределами шестимесячного срока, о чем имеются доказательства в материалах наследственного дела.

Доводы истцов о том, что ФИО4 является несовершеннолетним, на момент смерти отца – ФИО3 был в возрасте 1 год, мать ФИО4 своевременно не обратилась к нотариусу в связи с ограничением в родительских правах, ранее истцы не обращались к нотариусу г. Онега Архангельской области, поскольку опекунами ФИО4 стали лишь 06.12.2021 год признаются судом уважительной причиной.

Доказательств обратного, суду не представлено, в то время, как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцы пропустили установленный законом срок для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу объективных причин, поэтому суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании совокупности изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов.

На основании изложенного, ст. ст. 1152, 1154, 1155 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1, ФИО2, опекунам несовершеннолетнего ФИО4, паспортные данные, срок для принятия наследства в виде пенсионных накоплений в АО «Негосударственный пенсионный фонд Газфонд» после смерти 24.06.2019 года ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: