Дело № 12 – 452/2023

59RS0007-01-2023-004659-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.07.2023 г. г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В., рассмотрев на стадии принятия жалобу защитника <данные изъяты> ФИО5 на постановление заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Перми подполковника полиции ФИО6. № от 22.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение врио начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми подполковника полиции ФИО3 от 01.06.2023 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил а

представитель <данные изъяты> - ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Перми подполковника полиции ФИО2 № от 22.03.2022 по делу об административном правонарушении, которым общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, и на решение врио начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми подполковника полиции ФИО3 от 01.06.2023 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, которым постановление № от 22.03.2022 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

18.07.2023 года по запросу судьи поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, в отношении ООО <данные изъяты>

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что решение врио начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми подполковника полиции ФИО3 от 01.06.2023 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, было направлено на адрес общества: <адрес>, <адрес> <адрес>, но почтовое отправление вернулось в ОГИБДД УМВД по г. Перми 15.06.2023 года, поскольку адресат по указанному адресу отсутствует.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ)

Соответственно, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, срок для подачи в суд жалобы на решение врио начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми подполковника полиции ФИО3 от 01.06.2023 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от 22.03.2022, истек 25.06.2023 года.

Жалоба была направлена в суд по почте только 26.06.2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования.

В самой жалобе не содержится ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы, а также не приложено ходатайство о восстановлении срока в виде отдельного заявления.

Поэтому судья считает необходимым жалобу вернуть лицу ее подавшему, как поданную с пропуском срока на обжалование, а также разъясняет, что заявитель, не лишен возможности вновь обратиться в суд с жалобой на указанное постановление, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования и представив доказательства уважительности причин пропуска срока.

Руководствуясь ч. 1 ст.30.4 КоАП Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

возвратить жалобу защитника ООО <данные изъяты> ФИО4 на постановление заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Перми подполковника полиции ФИО2 № от 22.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение врио начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми подполковника полиции ФИО3 от 01.06.2023, вместе с приложенными документами, как поданную с пропуском срока для обжалования.

Определение в течение 10 суток со дня получения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми

Судья: Т.В. Анищенко