Дело № 2-1579/2022, категория:211
УИД № 23RS0030-01-2023-002554-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года Краснодарский край
станица Ленинградская
Ленинградский районный суд
Краснодарского края в составе: судьи Горлова В.С.
с участием секретаря Клюкленковой Г.Н.,
прокурора Антохиной А.В.,
представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате виновных действий ответчика, связанных с нарушением правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого ему причинен вред здоровью и моральный вред, в связи с чем просит суд взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на лечение в размере 41997 рублей и на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела с участием его представителя.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик не возражал против удовлетворения требований иска, просил снизить расходы на оплату услуг представителя снизить до 10000 рублей.
Прокурор в судебном заседании полагал возможным заявленные требования удовлетворить, снизив расходы на оплату услуг представителя.
Исследовав материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 05.04.2023 года в 07 час. 30 мин. в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № <...>, под управлением ФИО2 и FIAT DUCATO, государственный регистрационный знак № <...>, принадлежащего ФИО6
В результате ФИО3 получил травмы и был госпитализирован в ГБУЗ «Павловская ЦРБ».
07.07.2023 года ФИО2 был признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт причинения средней степени тяжести вреда здоровью ФИО3 подтверждается заключением эксперта № <...> года от ДД.ММ.ГГГГ.
По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (столкновения транспортных средств и т.п.) третьему лицу, например пассажиру, пешеходу, в силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ компенсируется солидарно владельцами источников повышенной опасности по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ. Отсутствие вины владельца источника повышенной опасности, участвовавшего во взаимодействии источников повышенной опасности, повлекшем причинение вреда третьему лицу, не является основанием освобождения его от обязанности компенсировать моральный вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В данном случае размер компенсации морального вреда определен истцом с учетом требований разумности и справедливости и его взыскание в заявленной сумме не будет противоречить вышеприведенным правовым требованиям.
Расходы на лечение в сумме 41997 рублей проверены судом и с учетом всех обстоятельств дела, а также вышеизложенных правовых норм признаны судом подлежащими взысканию.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, понесенных при рассмотрении искового заявления в размере 40000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 56 ГПК РФ).
Вместе с тем, заявленные суммы расходов на оплату юридических услуг представителя суд находит несоразмерной.
Принимая во внимание объем заявленных в иске требований, предмет иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, суд считает возможным уменьшить расходы на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении иска до 10000 рублей.
При этом суд также принимает во внимание длительность рассмотрения дела, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, процессуальное поведение сторон и другие обстоятельства дела, а также положения пунктов 12, 13 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Другие доводы лиц, участвующих в деле, направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, в связи с чем основанием для отказа заявителю или для полного удовлетворения заявленных требований являться не могут.
Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, ст. ст. 61, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 151997 (Сто пятьдесят одну тысячу девятьсот девяносто семь) рублей, в том числе:
- возмещение расходов на лечение 41997 руб.;
- компенсацию морального вреда 100000 руб.;
- расходы на оплату услуг адвоката 10000 руб.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 года.
Судья В.С. Горлов
копия верна: судья В.С. Горлов
секретарь с/з Г.Н. Клюкленкова